Téhéran exclut tout transfert d’uranium enrichi vers un pays tiers dans le cadre d’un éventuel accord avec les États-Unis visant à mettre un terme définitif à l’agression illégale américano-israélienne contre la République islamique d’Iran.
Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Esmaïl Baghaï, a déclaré lundi qu’« il n’y avait aucune raison » pour que l’Iran autorise le transfert de son stock d’uranium enrichi à 60 % vers un pays quelconque, affirmant que cette option n’était « absolument pas envisagée ».
Dans une interview diffusée lundi, il a expliqué que l’Iran continuait de coopérer avec l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA). Des inspecteurs de l’AIEA se sont rendus en Iran il y a une dizaine de jours pour effectuer des inspections de routine de la centrale nucléaire de Boushehr, au sud du pays.
Les inspections récentes se sont limitées à la centrale nucléaire de Boushehr et aux installations où les conditions le permettent. D’autres installations nucléaires iraniennes ont été endommagées et aucun protocole ne permet d’inspecter ces sites détruits. L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) ne dispose d’aucun mécanisme ni protocole pour inspecter les installations nucléaires endommagées dans la situation actuelle.
Les inspections de ces sites nucléaires étaient également dénuées de toute justification à un moment où les États-Unis menaçaient constamment d’attaquer les installations nucléaires iraniennes.
Esmaïl Baghaï a également reproché à Washington d’avoir changé de position à plusieurs reprises lors des négociations visant à parvenir à un accord permanent avec Téhéran.
Il a déclaré que l’Iran a présenté son offre de manière transparente par l’intermédiaire de médiateurs, et que les échanges indirects entre Téhéran et Washington se poursuivaient par le biais de réunions directes et de communications téléphoniques avec ces mêmes médiateurs.
La volonté de Téhéran de réduire le délai de mise en œuvre de son plan de paix de sept à deux jours pour la réouverture du détroit d’Ormuz témoigne du sérieux et de la bonne volonté des autorités iraniennes, a expliqué le porte-parole de la diplomatie iranienne.
Il a toutefois indiqué qu’il régnait un net sentiment d’indécision et d’ambiguïté à Washington, où les responsables américains formulaient des exigences contradictoires pour parvenir à un accord avec l’Iran.
L’Iran a annoncé sept conditions principales pour l’ouverture du détroit d’Ormuz et la fin de la guerre, notamment la cessation des hostilités sur tous les fronts, la levée du blocus et des sanctions américaines et le déblocage des avoirs iraniens gelés.
L’agression conjointe américano-israélienne a pris fin avec un cessez-le-feu à la mi-avril, bien que les deux camps aient échangé des tirs dans le golfe Persique depuis lors.
L’Iran a également refusé de rouvrir le détroit d’Ormuz, voie navigable essentielle par laquelle transitait environ un cinquième des approvisionnements mondiaux en pétrole avant la guerre, en raison des violations par les États-Unis d’un accord provisoire négocié par le Pakistan.
