Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères a affirmé que le « plan en deux jours » de la République islamique d’Iran restait sur la table. Il l’a présenté comme une preuve de la bonne volonté du pays et comme « l’offre la plus rationnelle » actuellement disponible pour résoudre la situation dans le détroit d’Ormuz, à la suite des violations américaines.
Lors d’une conférence de presse lundi, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères Esmaïl Baghaï a déclaré que cette proposition pourrait ouvrir la voie au rétablissement de la sécurité dans le détroit en l’espace de deux jours, à condition que les États-Unis répondent aux exigences de l’Iran.
Ces déclarations faisaient suite aux allégations du secrétaire d’État américain, Marco Rubio, qui avait qualifié certaines exigences iraniennes de « très étranges, ridicules et totalement irréalistes ».
M. Baghaï a remis en question la conception du gouvernement américain de ce qui constitue une « position rationnelle », faisant remarquer que Washington semblait considérer comme « inacceptable » le fait que l’Iran défende ses droits et ses intérêts nationaux légitimes.
Il s’est ensuite interrogé sur ce qui pouvait être « déraisonnable » dans les exigences de Téhéran, qui réclame la cessation des agressions sur tous les fronts, la levée du blocus naval et des sanctions illégaux américaines, ainsi que la fin de la prétendue « opération d’exclusion économique » (Economic Outcast ), menée contre la République islamique d’Iran, avant même l’ouverture de négociations.
« Ces revendications ne sont ni illégitimes ni irrationnelles. Ce qui est irrationnel et absurde, c’est que les États-Unis attaquent l’Iran en pleine négociation. Quel que soit le critère, le principe ou la norme à l’aune duquel cette action est jugée, l’attaque américaine n’était pas seulement absurde, illégitime et irrationnelle, mais elle était criminelle », a-t-il dénoncé.
M. Baghaï faisait référence aux deux dernières agressions américano-israéliennes contre l’Iran, toutes deux lancées alors que Téhéran et Washington étaient officiellement engagés dans des démarches diplomatiques. Il évoquait également les violations américaines d’un mémorandum d'entente conclu en juin. « Qu’y avait-il de rationnel dans le comportement des États-Unis, alors qu’ils sont même revenus sur la signature de leur propre président ? »
À l’inverse, M. Baghaï a présenté le « plan en deux jours » comme une manifestation de la plus grande bonne volonté de l’Iran. « Peut-on imaginer une offre plus rationnelle qu’un plan qui permettrait, si les États-Unis répondaient aux exigences de l’Iran, de voir des évolutions positives se produire dans toute la région en deux jours et de rétablir la sécurité dans le détroit d’Ormuz ? Une autre partie pourrait-elle proposer un plan plus rationnel ? »
« Attendons de voir si votre gouvernement sera encore là demain matin » : Baghaï répond à Rubio
Le porte-parole de la diplmatie iranienne a également répliqué sur un ton cinglant à la suggestion de Marco Rubio selon laquelle la « question iranienne » ne devrait pas être laissée au prochain gouvernement américain.
« Il faut se demander : de quel gouvernement parle-t-on ? Attendons de voir si votre gouvernement sera encore là demain matin ! »
À Suivre …
