L'Iran a appelé les États à rejeter et à condamner l'application extraterritoriale des mesures coercitives unilatérales américaines, avertissant que Washington cherche à contraindre d'autres États à subordonner leurs droits souverains et leurs politiques légitimes à ses exigences.
Gholamhossein Darzi, ambassadeur adjoint de l'Iran auprès des Nations unies, a lancé cet appel lors d'une session du Conseil de sécurité consacrée aux conflits et à la sécurité alimentaire, au lendemain de l'annonce par le Trésor américain d'une nouvelle campagne de « terrorisme économique » contre l'Iran.
M. Darzi a déclaré que ces dernières mesures, conjuguées aux actions américaines contre la navigation commerciale iranienne, constituent une tentative d'imposer un blocus économique à l'Iran.
Il a fermement condamné Washington pour avoir instrumentalisé le commerce, l'alimentation et l'énergie. « Nous appelons tous les États à rejeter et à dénoncer l'application extraterritoriale des mesures coercitives unilatérales du régime américain », a déclaré M. Darzi.
Le diplomate a dénoncé les mesures annoncées le 24 août par le secrétaire au Trésor américain de « soi-disant Opération Exclusion Économique », affirmant que ces « mesures illégales […] visent à imposer un blocus économique au peuple iranien ».
Il a fustigé Washington pour avoir « instrumentalisé l'alimentation, l'énergie, le commerce et l'accès aux biens essentiels comme armes de pression et de guerre », affirmant que ces mesures ne sauraient être justifiées sous prétexte de sécurité ou de liberté de navigation.
L'envoyé iranien a déclaré que les mesures américaines violaient des principes fondamentaux tels que l'égalité souveraine, la non-ingérence et la liberté de navigation, tout en cherchant à contourner les responsabilités confiées au Conseil de sécurité par la Charte des Nations unies.
Navigation maritime et détroit d'Ormuz
M. Darzi a lié cette campagne économique à une confrontation maritime plus large entre les États-Unis et l'Iran, déclarant que Washington avait fait preuve d'un « mépris total du droit international ».
« Le blocus maritime américain de l'Iran et les attaques contre des navires commerciaux iraniens en eaux internationales constituent de graves violations de la souveraineté de l'Iran, de sa liberté de navigation et du droit international de la mer », a-t-il déclaré.
Il a cité un communiqué du Commandement central américain daté du 12 août, selon lequel les forces américaines avaient dérouté 59 navires commerciaux, en avaient immobilisé trois et en avaient arraisonné deux.
M. Darzi a affirmé que « la cause profonde de l'instabilité et des perturbations du commerce maritime et de la navigation dans le détroit d'Ormuz » était « la guerre d'agression menée par la coalition américano-israélienne contre l'Iran, en violation flagrante de la Charte des Nations unies et du droit international ».
« Avant cette agression, la navigation commerciale dans le détroit se déroulait sans interruption », a-t-il déclaré.
Les États-Unis et Israël ont lancé une guerre illégale contre l'Iran le 28 février 2026, ce qui, selon Darzi, a eu de graves conséquences pour la paix et la sécurité régionales et internationales.
L'attaque, a-t-il déclaré, a entraîné le martyre du Leader de la Révolution islamique, l'Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, de plusieurs hauts responsables iraniens et de plus de 3 400 civils, dont des centaines de femmes et d'enfants.
Il a également cité le mémorandum d'entente d'Islamabad signé le 17 juin, affirmant que celui-ci exigeait expressément des États-Unis qu'ils s'abstiennent de menacer ou d'utiliser la force contre l'Iran.
M. Darzi a déclaré que Washington avait violé cet accord en lançant une nouvelle offensive militaire à partir du 27 juin, qui, selon lui, a fait plus de 60 morts et plus de 630 blessés parmi les civils.
Il a ajouté que des aéroports, des ponts, des infrastructures de transport, des navires, des installations de recherche et de sauvetage et des stations météorologiques avaient été délibérément ciblés.
Le diplomate iranien a déclaré que les pays qui apportent leur soutien aux offensives militaires en fournissant des bases, une aide logistique ou un soutien en matière de renseignement, ou encore un accès à leur espace aérien, pourraient également être tenus responsables en vertu du droit international.
L’Iran se réserve le droit d’engager des poursuites et d’obtenir réparation pour ce qu’il considère comme des actes illégaux, a-t-il dit, insistant sur le droit inhérent de l’Iran à la légitime défense.
« Les mesures prises par l’Iran sont légales et de nature défensive », a-t-il déclaré.
« En tant qu’État côtier du détroit d’Ormuz, l’Iran a le droit légitime, en vertu du droit international, de prendre les mesures nécessaires en réponse à une agression contre son territoire et sa souveraineté. Toute allégation contraire est dénuée de fondement juridique. »
Il a précisé que la paix durable, la stabilité régionale et la sécurité de la navigation exigent la fin des agressions, le respect de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de l’Iran, la levée du blocus et des mesures coercitives unilatérales, ainsi que des garanties crédibles contre toute nouvelle agression.
« Tout accord concernant le détroit d’Ormuz ne peut être établi, réglementé et géré que par ses États riverains, à savoir l’Iran et Oman. »
M. Darzi a mis en garde le Conseil de sécurité contre le risque de créer un précédent acceptable en légitimant les mesures hostiles américaines que l’Iran considère comme illégales.
« C’est l’intégrité du droit international qui est en jeu », a-t-il affirmé. « Si de tels actes illégaux restent impunis, cela créerait un dangereux précédent. »
M. Darzi a également profité de la session du Conseil de sécurité pour souligner que la faim et l’insécurité alimentaire sont indissociables des conflits et des mesures coercitives qui les engendrent.
« Les conflits armés demeurent un facteur majeur de la faim et de l’insécurité alimentaire, et il est impossible d'y mettre fin sans s’attaquer à leurs causes profondes », a-t-il déclaré, citant notamment l’agression, l’occupation, les mesures coercitives illégales et la destruction délibérée des infrastructures civiles.
Il a condamné les graves violations du droit international humanitaire commises par Israël à Gaza, notamment le ciblage de civils et d’infrastructures civiles, la famine et l’obstruction systématique de l’aide humanitaire.
L'ambassadeur adjoint de la RII auprès des Nations unies a conclu en citant la résolution 2417 du Conseil de sécurité, qui condamne la famine des civils comme méthode de guerre et le déni d’accès humanitaire, et a reproché au Conseil de ne pas avoir, à plusieurs reprises, réussi à garantir l’obligation de rendre des comptes en raison de la protection politique et de l’obstruction des États-Unis.
