Le président du Parlement iranien a qualifié le détroit d'Ormuz d'atout stratégique majeur de la République islamique d’Iran, soulignant que le pays ne renoncera pas à sa souveraineté sur cette voie maritime vitale.
Lors d'une interview télévisée mardi, Mohammad Bagher Ghalibaf a déclaré que le mémorandum d'entente récemment signé entre l'Iran et les États-Unis n'accorde qu'une exemption temporaire des redevances pour les services maritimes dans le détroit et ne modifie en rien la position de l'Iran sur la question de la souveraineté.
« Ce sont nos eaux territoriales », a-t-il déclaré. « Nous ne permettrons pas aux États-Unis de créer la polémique ou de semer la confusion en prétendant que l'Iran a militarisé le détroit d'Ormuz. »
Il a ajouté que l'Iran « ne renoncera jamais, en aucune circonstance, à cette position ».
M. Ghalibaf a décrit cette voie maritime comme « un don divin que Dieu nous a accordé pendant cette guerre » et « notre plus grand instrument de puissance ».
L'Iran a fermé le détroit à ses ennemis et à leurs alliés à la suite de la dernière agression américano-israélienne non provoquée contre la République islamique d’Iran.
Le pays a renforcé ses contrôles après que le président américain Donald Trump a annoncé la poursuite du blocus naval illégal des navires et des ports iraniens, en violation du cessez-le-feu annoncé le 8 avril.
Le président du Parlement a ajouté que l'article 5 du mémorandum prévoit que l'Iran et Oman déterminent conjointement la future administration et les services maritimes du détroit, conformément au droit international et aux droits souverains des États riverains. « L’Iran et Oman sont déjà parvenus à un accord sur toutes les questions juridiques et relatives aux services », a-t-il déclaré.
M. Ghalibaf a déclaré que l'Iran ne passerait pas aux étapes ultérieures de la mise en œuvre du mémorandum tant que cinq dispositions essentielles n'auraient pas été pleinement appliquées.
« Tant que les cinq dispositions de l'accord ne seront pas pleinement consolidées et finalisées, l'Iran ne passera pas à l'étape suivante, à savoir la mise en œuvre des dispositions restantes », a-t-il affirmé.
Selon Ghalibaf, ces clauses concernent la fin de la guerre, le rétablissement de la souveraineté du Liban, la levée du blocus naval illégal imposé par les États-Unis à l'Iran, la réouverture du détroit d'Ormuz, la sécurisation des exportations de pétrole iranien et le déblocage des avoirs iraniens gelés.
Il a ajouté que la clause 13 du mémorandum stipule que la mise en œuvre des clauses restantes ne peut commencer qu'après l'exécution des clauses 1, 4, 5, 10 et 11, faisant référence aux dispositions qu'il venait de mentionner.
Le Liban demeure la priorité absolue
Selon le négociateur en chef iranien, le Liban était la priorité numéro un des discussions menées jusqu'à présent concernant la mise en œuvre du mémorandum d’entente. Il a souligné que ce dernier place la souveraineté territoriale du pays au cœur de sa mise en œuvre. Il a rappelé que le mémorandum exige la fin de l'agression militaire contre le Liban, le retrait des forces d'occupation israéliennes et le retour des civils déplacés.
M. Ghalibaf a également indiqué que l'Iran, les États-Unis et le Liban s'étaient engagés à établir un mécanisme conjoint de supervision de la mise en œuvre de l'accord et du rétablissement de la souveraineté du Liban. L'Iran et les États-Unis ont déjà désigné des représentants, et le Liban devrait faire de même avant que le mécanisme ne devienne opérationnel, a précisé le responsable.
Les pourparlers comme « instrument de combat »
Rejetant l'idée selon laquelle la diplomatie constitue un compromis, M. Ghalibaf a décrit les pourparlers comme un prolongement de la confrontation stratégique.
« La négociation est une méthode de combat », a-t-il déclaré, arguant que la diplomatie permet d'éviter un engagement militaire coûteux, tout en préservant la capacité de dissuasion du pays.
Il a soutenu que les pourparlers avec les ennemis doivent toujours être menés en position de force, car « la puissance militaire est le fondement même de l'autorité légale de la diplomatie ».
M. Ghalibaf a également affirmé que puissance militaire et diplomatie sont complémentaires plutôt qu'antagonistes. « Le champ de bataille et la diplomatie sont les deux lames d'une même paire de ciseaux », a-t-il déclaré.
Selon lui, la diplomatie devient une nécessité rationnelle lorsqu'elle permet d'éviter des dommages sans sacrifier les intérêts nationaux. À titre d'exemple, il a cité la stratégie du Hezbollah, mouvement de résistance libanais, qui combine préparation militaire et engagement politique, affirmant que les accords ne sont acceptables que s'ils préservent la « dignité et la dissuasion » du Liban.
Contraste entre l'approche iranienne et les ambitions américaines pour le Liban
Le chef du pouvoir législatif a opposé le mémorandum iranien à un accord-cadre distinct, soutenu par les États-Unis, affirmant que Téhéran cherche à préserver l'indépendance du Liban, tandis que Washington vise à normaliser les relations du Liban avec le régime israélien.
La proposition américaine, a-t-il ajouté, n'a cependant pas été acceptée par le peuple libanais, car elle serait contraire à la Constitution libanaise, en autorisant formellement une présence israélienne au Liban et en plaçant l'armée libanaise dans une position de « garantie de la sécurité d'Israël ».
Blocus naval et exportations de pétrole
M. Ghalibaf a déclaré que la levée du blocus naval américain était la preuve que la diplomatie, appuyée par la force militaire, avait produit des résultats concrets.
Selon lui, la clause 4 du mémorandum exigeait que les États-Unis entament la levée du blocus immédiatement après la signature du mémorandum et achèvent le processus dans un délai de 30 jours.
Il a indiqué que la mise en œuvre a été beaucoup plus rapide après que l'Iran a obtenu l'engagement que le Premier ministre pakistanais, Shehbaz Sharif, agissant en tant que médiateur, et Donald Trump annonceraient la fin du blocus le soir même de la finalisation du mémorandum.
« De ce fait, le blocus a été levé bien avant l'échéance des 30 jours », a-t-il déclaré, qualifiant ce résultat de preuve de « l'efficacité conjointe du champ de bataille et de la diplomatie ».
Il a ajouté que l'Iran avait exporté plus de 40 millions de barils de pétrole en moins de deux semaines après la levée du blocus. Il a affirmé que cette augmentation témoignait du fait que la mise en œuvre de l'accord générait déjà des retombées économiques positives.
« La puissance militaire est absolument non négociable »
S’interrogeant sur le cadre juridique du mémorandum, M. Ghalibaf a demandé si l’approbation du Conseil de sécurité de l’ONU offrirait des garanties significatives.
« M. Trump n’a-t-il pas déchiré et ignoré une résolution de l’ONU en 2017 ? », s’est-il interrogé, faisant référence au retrait des États-Unis de l’accord sur le nucléaire iranien, ratifié par le Conseil de sécurité.
Tirant les leçons de ces expériences, l’Iran s’appuie en définitive sur ses capacités nationales plutôt que sur des garanties internationales.
« Des capacités nationales solides et une présence militaire forte constituent la seule véritable garantie pour le pays », a-t-il déclaré.
M. Ghalibaf a donc souligné que le programme balistique et les capacités militaires iraniennes demeurent hors de tout cadre de négociation et sont « absolument non négociables ».
L’Iran ne négociera pas non plus ses droits nucléaires ni son influence régionale, a-t-il affirmé. « L’enrichissement d’uranium est notre droit légitime et inaliénable. »
« Des pourparlers renouvelables »
Il a déclaré que les négociateurs avaient établi un calendrier renouvelable de 60 jours couvrant l'ensemble des 14 dispositions du mémorandum, avec des prolongations possibles jusqu'à la conclusion d'un accord définitif.
Selon lui, les pourparlers se poursuivraient jusqu'à la levée de toutes les sanctions primaires et secondaires imposées par les États-Unis et le Conseil de sécurité.
Le responsable a averti que si la première disposition du mémorandum, à savoir la fin de la guerre, était violée, l'Iran réagirait en conséquence.
« Nous négocions afin d'atteindre nos objectifs », a déclaré le président du Parlement iranien, « mais là où le dialogue et le mémorandum se révèlent inefficaces, la force s'impose ».
