Les appels de l’administration Trump à augmenter drastiquement les dépenses militaires rendront plus difficile pour les États-Unis la définition claire de leurs priorités en matière de défense. Les responsables de la défense au Congrès tentent d’obtenir de Donald Trump un budget militaire de 1 500 milliards de dollars avant les élections de mi-mandat, peut-on lire dans un article publié vendredi 6 février dans le journal américain National Interest.
Selon le représentant Mike Rogers, président de la Commission des forces armées de la Chambre des représentants des États-Unis, le budget militaire de 1 000 milliards de dollars est insuffisant pour développer l’industrie de la défense et mener à bien les grands programmes d’armement du Pentagone.
La Maison-Blanche a clairement indiqué que sa priorité absolue en matière de politique de défense est d’augmenter les dépenses. La Stratégie de défense nationale 2026 ressemble étrangement au fantasme de tout profiteur de guerre. Cela est particulièrement flagrant dans la description de la base industrielle de défense. L’administration Trump appelle à « une mobilisation nationale sans précédent – un appel à la relance de l’industrie de l’armement comparable aux reprises industrielles du siècle dernier. Cependant, cette mobilisation n’est pas le véritable enjeu ; le but est de concentrer davantage les ressources nationales entre les mains des Américains les plus riches.
Donald Trump et ses alliés au Congrès sont loin d’être les seuls à s’engager dans cette voie. Des politiciens des deux partis, à la tête de l’administration et du Congrès, ont depuis longtemps utilisé les fonds alloués à la sécurité nationale pour mettre en œuvre une politique industrielle déguisée, conçue pour les entreprises d’armement, leurs dirigeants et leurs actionnaires. Après la Seconde Guerre mondiale, ceux qui ont su le mieux obtenir des fonds de recherche et développement du Pentagone ont prospéré. Devenus des acteurs majeurs de la Guerre froide, ils ont propulsé les États-Unis vers l’avenir et poursuivi la suprématie technologique à tout prix. Les ventes de technologies de pointe ont explosé tandis que le tissu industriel national des États-Unis se dégradait, entraînant une baisse de la production d’acier, de machines-outils, de tracteurs, etc.
D’après l’article du National Interest, la « relance de l’industrie américaine, une fois par siècle », prônée par Trump ne permettra pas d’inverser les conséquences de décennies de désindustrialisation. Elle n’améliorera certainement pas le quotidien des Américains.
À l’instar du renforcement militaire mis en place par Ronald Reagan, la « dynamisation de la base industrielle de défense américaine » stimulera artificiellement l’économie tout en masquant son coût d’opportunité, non seulement en termes de production civile, mais aussi d’investissement dans les infrastructures, le logement et la santé, toujours selon le même texte.
La proposition de budget militaire d’un montant de 1 500 milliards de dollars est un échec politique. Seul un Américain sur dix estime que les États-Unis doivent augmenter leurs dépenses militaires, et leur principale préoccupation demeure la question du coût de ces dépenses depuis près de deux ans. Le problème, c’est que les Américains n’ont plus grand-chose à consacrer à l’appareil de sécurité nationale. Ils constatent déjà que près de la moitié de leur budget discrétionnaire est absorbée par les dépenses militaires annuelles, dont plus de la moitié profite à une poignée d’entreprises.
