Par Xavier Villar
Près de trois semaines après son désastreux débat télévisé, Joe Biden a annoncé qu’il ne briguerait pas un second mandat à la présidence des États-Unis.
Dans une lettre adressée à « Mes compatriotes américains », datée du 21 juillet, Biden a déclaré que, même si être président a été « le plus grand honneur de ma vie », il estime désormais qu’« il est dans l’intérêt de mon parti et du pays que je me retire ».
Dans un message de suivi sur X (anciennement Twitter), le président démocrate a exprimé son « plein soutien et son approbation » à la vice-présidente Kamala Harris en tant que candidate démocrate.
« Démocrates, il est temps de se rassembler et de battre Trump. Faisons cela. »
Il a également annoncé son intention de s'adresser à la nation plus tard dans la semaine pour expliquer sa décision.
S’il semblait inévitable que Biden se retire de la course compte tenu de sa santé physique et mentale défaillante, de nombreux démocrates ont exprimé leur soulagement face à cette décision.
D’un autre côté, les Républicains, qui avaient centré leur campagne sur Biden, le présentant comme un candidat faible, incapable de parler ou de marcher correctement, doivent désormais se tourner vers le plan B.
On ne sait toujours pas si Biden restera président jusqu’aux élections générales de novembre ou s’il démissionnera, mais les commentateurs discutent déjà de son héritage politique.
Son héritage le plus important en matière de politique étrangère est lié à Gaza. On se souviendra de son administration pour son soutien indéfectible à la guerre génocidaire menée par Israël contre Gaza, qui a déjà coûté la vie à plus de 39 000 personnes, pour la plupart des enfants et des femmes.
Le soutien à toute épreuve de Biden à Israël était évident avant même son entrée en fonction. Cependant, depuis octobre 2023, il a fait tout son possible pour non seulement soutenir mais aussi parrainer la guerre contre les Palestiniens dans la bande de Gaza assiégée.
« Il n’est pas nécessaire d’être juif pour être sioniste. Je me considère comme un sioniste. Sans Israël, aucun Juif au monde n’est en sécurité », a-t-il déclaré il y a quelques mois.
En tant que personne fière de se qualifier de « sioniste », Biden semblait déterminé à rester fidèle à son engagement envers Israël qui remonte à plus d’un demi-siècle.
Il considère sa rencontre avec la chef du régime israélien, Golda Meir, en 1973, comme « l'une des rencontres les plus marquantes » de sa vie.
En tant que jeune sénateur, Biden est revenu de sa visite dans les territoires palestiniens occupés si inspiré qu'il a commencé à s'identifier comme un « sioniste », un engagement fervent qu'il a réitéré publiquement à de nombreuses reprises, répétant toujours : « Je ne crois pas qu'il soit nécessaire d’être juif pour être sioniste. »
En juin 1982, il soutient le régime de Menachem Begin dans son invasion du Liban, malgré les pertes civiles importantes qui en résultent.
Son soutien était si fort et enthousiaste que beaucoup ont dû lui rappeler que les parties belligérantes avaient l'obligation de protéger les femmes et les enfants.
Quatre ans plus tard, Biden a défendu avec passion l’aide militaire substantielle à Israël devant le Congrès américain, la qualifiant de « meilleur investissement de 3 milliards de dollars » que les États-Unis aient réalisé.
« Si Israël n'existait pas, les États-Unis devraient en créer un pour sauvegarder leurs intérêts dans la région », avait-il déclaré à l'époque, des propos qui sont inscrits dans les annales de l'Histoire.
En octobre 1995, le sénateur Biden a voté en faveur d’une résolution du Congrès visant à déplacer l’ambassade américaine en Israël de Tel-Aviv à Jérusalem.
Lors de son entrée en fonction en 2021, le président Biden a choisi de ne pas revenir sur la décision de Donald Trump de déplacer l'ambassade américaine à al-Qods occupée , une décision adoptée en 2018, ni de rouvrir le consulat d'al-Qods-Est occupée, qui servait auparavant de représentation américaine auprès des Palestiniens.
Biden, comme son prédécesseur républicain mégalomane, considérait également la soi-disant « menace iranienne », plutôt que la question palestinienne, comme le principal défi de la région de l’Asie de l’Ouest.
Comme l’a récemment souligné l’expert en politique internationale Bruno Maçaes, l’administration Biden a « systématiquement évité toute référence au droit international ou aux droits de l’Homme, mettant plutôt l’accent sur Israël comme un partenaire proche ».
« Pour un partenaire, beaucoup de choses sont permises, y compris la destruction délibérée d’hôpitaux et d’écoles », a-t-il écrit, soulignant la complicité des États-Unis dans la guerre génocidaire israélienne contre Gaza.
« Lorsque la Russie a mené des attaques similaires en Ukraine, Blinken et Kirby les ont qualifiées de barbares. Kirby a qualifié les attaques contre des terrains de jeux, des écoles et des hôpitaux de « dépravation totale ». Cependant, ces remarques étaient dirigées contre la Russie, et non contre Israël. Lorsqu’on lui a demandé ce que ferait l’administration Biden si Israël continuait à commettre des crimes de guerre, la réponse a été étonnamment simple : « Nous continuerons à le soutenir. »
Biden a porté son soutien aux actions coloniales sionistes à Gaza à des niveaux extrêmes.
Lors d’un événement de collecte de fonds, il a déclaré franchement : « Nous n’allons rien faire d’autre que protéger Israël. Pas une seule chose. »
Cette approbation explicite de la campagne génocidaire à Gaza a conduit le président à recourir à une gymnastique rhétorique importante pour justifier sa position injustifiée.
Il y a quelques mois, Biden a déclaré publiquement qu’« Israël ne devrait pas entrer à Rafah », la ville frontalière avec l’Égypte abritant plus d’un million de Palestiniens.
Cependant, lorsqu’il est devenu clair que les forces israéliennes avaient effectivement envahi Rafah, Biden a tenté de minimiser la situation en déclarant que les soldats n’étaient pas « entrés dans le centre-ville ».
L’administration Biden s’est caractérisée par l’octroi à Israël d’une liberté totale pour bombarder et détruire des vies et des infrastructures à Gaza et dans les territoires palestiniens occupés.
La Cour internationale de Justice (CIJ) a statué cette semaine que l’occupation de la Palestine par Israël constitue un apartheid illégal, ce qui constitue également une critique dévastatrice de la politique américaine.
Il convient de noter que Biden a également rejeté la demande de Karim Khan, procureur de la Cour pénale internationale (CPI), visant l'arrestation du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et du ministre des Affaires militaires Yoav Gallant pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.
Le refus de Biden d’adhérer au droit international a facilité l’intensification de l’occupation militaire illégale d’Israël. Le dernier avis consultatif de la CIJ, publié vendredi, souligne que tous les États ont l’obligation légale de « ne pas offrir d’aide ou d’assistance pour maintenir la situation » créée par le déni par Israël des droits des Palestiniens.
Le point de vue de Biden sur la Palestine reflète une perspective orientaliste classique. Cela ressort clairement de sa déclaration lors de la soi-disant « Semaine de commémoration de l'Holocauste », où il a affirmé que le Hamas est « animé par un désir ancien d'éliminer le peuple juif de la surface de la terre ».
Il a déformé l’histoire et renforcé le récit sioniste qui cherche à obscurcir la réalité de l’occupation coloniale de la Palestine par Israël, la décrivant plutôt comme une supposée « ancienne inimitié musulmane contre les Juifs ».
Ce qui pose problème est que de telles déclarations ne parviennent pas à justifier la manière dont le Hamas, un groupe de résistance fondé à Gaza en 1987 en réponse à l’occupation sioniste et au colonialisme de peuplement, pourrait être responsable de la prétendue « haine ancienne » envers les Juifs dans la région.
La seule façon d’interpréter ces déclarations est qu’elles servent de porte-voix au discours sioniste, qui tente de se présenter comme une victime innocente, une victime autorisée à bombarder quatre pays en un jour et à s’en tirer impunément.
Biden et son administration ont soutenu Israël tout au long du génocide à Gaza, utilisant leur droit de veto pour empêcher tout cessez-le-feu, malgré les déclarations publiques affirmant le contraire.
Les États-Unis ont opposé leur veto à trois résolutions de cessez-le-feu distinctes au Conseil de sécurité de l'ONU et ont rejeté deux propositions à l'Assemblée générale de l'ONU.
Le gouvernement américain a été le fer de lance du mouvement visant à suspendre le financement de l’Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA), la principale organisation humanitaire à Gaza, que la Knesset a déclarée « organisation terroriste ».
Israël a lancé une campagne de diffamation contre l’UNRWA, l’accusant sans fondement d’être une façade du Hamas, avec le soutien de médias américains tels que le New York Times, et sans aucune contestation de la part de l’administration américaine concernant la campagne de désinformation.
Il est clair que les États-Unis ont été complices directs du génocide à Gaza. Le pays a été activement impliqué dans les massacres, les bombardements et les attaques contre des civils sans défense et a dirigé l’effort international visant à réduire le financement de l’organisation humanitaire la plus vitale à Gaza.
Cependant, pour présenter Biden comme un messie, il y a quelques semaines à peine, plusieurs médias occidentaux ont rapporté que Biden « perdait patience avec Netanyahu ».
Comme l’explique la professeure de sciences politiques Amal Saad dans une interview : « Les États-Unis ont tenté de réaliser politiquement ce qu’Israël n’a pas réalisé militairement ».
En d’autres termes, l’administration Biden et Israël partagent le même programme politique pour la Palestine. La seule différence réside dans la manière dont ils communiquent ce programme à leurs publics respectifs.
Xavier Villar est docteur en études islamiques et chercheur basé en Espagne.
(Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV)
