par Iqbal Jassat
La veille du 14 avril 2024 et les heures qui ont suivi dans la nuit resteront gravées dans l’histoire comme étant véritablement mémorables, car elles ont vu la République islamique d’Iran lancer une opération militaire directement depuis son sol contre le régime colonial d’apartheid israélien.
L’Opération baptisée « Promesse honnête », comme on l’a appelé, était une réponse naturelle et légitime à la frappe aérienne illégale du régime de Tel-Aviv contre la section consulaire de l’ambassade d’Iran à Damas il y a deux semaines, qui s’est soldée par le martyre de sept responsables militaires iraniens, dont un haut commandant du CGRI.
Les colons considèrent les heures tendues pendant lesquelles les drones iraniens à longue portée et les missiles balistiques survolaient les territoires occupés comme étant déroutants, choquants et alarmants.
Beaucoup ont déclaré avoir passé la nuit dans des bunkers et des pièces sécurisées, effrayés, anxieux et sans sommeil.
C’était une nouvelle réalité à laquelle ils étaient confrontés, d’avoir été la cible d’une attaque, bien différente de celle d’être des pom-pom girls du massacre de milliers de Palestiniens innocents à Gaza et des pogroms répétitifs en Cisjordanie occupée.
Un chroniqueur du Forward a décrit la sombre réalité des effets des frappes de représailles de l’Iran dans les mots suivants : « Dimanche est le début de la semaine de travail en Israël, mais les écoles et de nombreux bureaux étaient fermés pendant la journée et remarquablement silencieux, avec quelques passagers dont les yeux étaient rivés sur leur smartphone à la recherche de réponses que personne ne semblait trouver ».
Même si l’incertitude sur le résultat de l’attaque historique de l’Iran a préoccupé les analystes militaires désireux de trouver des réponses, ils ne peuvent certainement pas ignorer le fait que la capacité de dissuasion du régime a été gravement compromise et que ses prouesses en matière de renseignement tant vantées ont été révélées comme un mythe.
L’ancien chef de la mission militaire française auprès des Nations unies, le général Dominique Trinquand, a souligné un point important : « L’évolution significative de ce conflit est que l’Iran a frappé directement Israël ».
Bien que la technologie de défense américaine avancée soit intervenue au nom d’Israël pour intercepter de nombreux drones et missiles, l’attaque iranienne « a un poids significatif », s’est-il empressé d’ajouter.
« On ne peut pas sous-estimer le nombre de missiles et de drones tirés sur Israël depuis l’Iran, l’Irak, le Yémen et le Liban, avec des frappes sur le plateau du Golan », a-t-il écrit.
Un constat tout aussi important a été fait par Didier Leroy, chercheur à l’Académie Royale Militaire de Belgique.
Selon lui, « nous avons franchi un seuil qualitatif qui change la dynamique et repositionne l’Iran sur la carte en tant qu’acteur militaire actif ».
De son point de vue d’ancien directeur du renseignement militaire israélien, Amos Yadlin a prédit que l’attaque iranienne pourrait conduire à un changement stratégique dans « la guerre à Gaza et même jusqu’à sa fin ».
Le décret militaire émis par le cabinet de guerre israélien pour bloquer les informations sur les dégâts causés par les attaques iraniennes a bâillonné les plateformes médiatiques locales et internationales et a refusé l’accès à une vérification indépendante des affirmations selon lesquelles des dommages « minimes » avaient eu lieu.
Un tel comportement répressif, qui censure injustement le contenu de l’information, a donné carte blanche au régime pour diffuser une propagande présentée comme une « information », mais très éloignée de la vérité et de l’exactitude.
Un éminent analyste iranien, le professeur Seyyed Mohammad Marandi, a insisté sur le fait que les principales cibles de l’Iran étaient deux bases aériennes du régime israélien et que 20 missiles ou plus ont atteint leurs cibles.
« Les autres drones et missiles d’ancienne génération étaient des leurres peu coûteux qui ont épuisé les capacités de défense aérienne israélienne de la plupart de ses missiles très coûteux », a-t-il noté.
Les sceptiques qui pourraient affirmer que l’attaque iranienne a été un échec ignorent ou obscurcissent délibérément la nouvelle réalité de la dissuasion injectée par la République islamique.
Du point de vue iranien, l’attaque contre sa section consulaire à Damas était une ligne rouge qui, en l’absence de représailles, effacerait toute notion de dissuasion, ouvrant la porte à des actions militaires israéliennes encore plus effrontées, pouvant aller jusqu’à des attaques directes contre l’Iran.
Il n’est pas étonnant que l’ancien officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis, Scott Ritter, ait décrit les représailles de l’Iran comme l’une des « plus grandes victoires de ce siècle ».
L’Opération baptisée « Promesse honnête », restera dans l’histoire comme l’une des victoires militaires les plus importantes de l’histoire de l’Iran moderne, en gardant à l’esprit que la guerre n’est qu’une extension de la politique par d’autres moyens.
Le fait que l’Iran ait établi une posture de dissuasion crédible sans perturber ses buts et objectifs politiques majeurs est la définition même de la victoire, a écrit Ritter.
Ce point est également souligné par Sami Al-Arian, un professeur titulaire de l’université de Floride du Sud (USF), à Tampa. Il insiste sur le fait que la théorie de la dissuasion israélienne a été grandement ébranlée.
« La situation stratégique du régime sioniste après le 7 octobre n’est plus la même qu’avant. Et la situation stratégique régionale après le 14 avril n’est non plus la même », a-t-il déclaré.
Peu importe la façon dont le régime raciste de droite d’Israël, dirigé par le va-t-en-guerre mégalomane Benjamin Netanyahu, tente de présenter son confinement comme une « victoire », les faits contestent ce récit.
Le prestige de l’Iran en tant que principal partisan de la lutte pour la liberté de la Palestine a été considérablement renforcé. C’est une position qu’il n’a ni abandonnée ni cachée.
En fait, une partie du calibrage stratégique qui a présidé à cette attaque de représailles bien coordonnée a consisté à garantir que le sort de Gaza ne soit ni éclipsé ni abandonné.
Sans surprise, le mouvement de résistance Hamas, basé à Gaza, a soutenu l’Iran et affirmé « le droit naturel » des pays et des peuples d’Asie occidentale à se défendre « face aux agressions sionistes ».
« L’opération militaire menée par l’Iran contre l’entité sioniste est un droit naturel et une réponse appropriée au crime visant la section consulaire de l’ambassade d’Iran à Damas », a-t-il déclaré.
La leçon la plus importante de la mission héroïque de l’Iran est que lutter pour la libération, défendre la souveraineté et résister à l’occupation et à l’oppression est une cause juste.
Iqbal Jassat est membre exécutif du Media Review Network, Johannesburg, Afrique du Sud.
