Par David Miller
Les États occidentaux, en particulier le Royaume-Uni, tentent de ressusciter la solution à deux États à la question palestinienne qui couve depuis longtemps, alors qu’ils s’apprêtent pour la première fois à approuver un État palestinien.
Cette nouvelle démarche marque la reconnaissance du fait que l’axe de la Résistance est en train de gagner catégoriquement malgré quatre mois de guerre génocidaire menée par le régime israélien à Gaza.
Mais pourquoi ces États occidentaux, qui prétendent exalter la démocratie, ne sont-ils pas favorables à une solution démocratique à l’occupation de la Palestine ?
Pourquoi ne pas proposer à tous les Palestiniens de voter sur la façon dont ils veulent vivre ? Ce serait certainement une solution correcte qui témoignerait d’un véritable engagement en faveur de la démocratie.
Il se trouve qu’un État a proposé une solution démocratique à l’occupation. C'est la République islamique d'Iran.
En novembre de l'année dernière, le ministre iranien des Affaires étrangères, Hossein Amir-Abdollahian, a de nouveau souligné le droit du peuple palestinien à l’autodétermination, affirmant qu'un référendum serait une solution « complète » à l’affaire palestinienne.
« Les dimensions de cette idée ont été officiellement enregistrées par la République islamique d'Iran auprès des Nations unies », a indiqué Amir-Abdollahian. Des efforts pour promouvoir cette idée ont été déployés dans diverses enceintes bilatérales, régionales et internationales.
À l'heure actuelle, tous ceux qui vivent dans la Palestine historique, y compris dans d'autres territoires tels que le Golan, s'élèvent à 7,2 millions de Juifs (48,6 %) et à 7,1 millions de Palestiniens (47,7 %).
En outre, il y a 7 millions de Palestiniens supplémentaires dans la diaspora, 6,3 millions dans les pays arabes et environ 750 000 ailleurs.
Sur ce total de 21 millions, les deux tiers sont donc palestiniens. Ces chiffres révèlent le terrible cauchemar des sionistes.
Dans tout processus démocratique, le soi-disant « État d’Israël » serait jeté dans les oubliettes de l’histoire. Il n’y a pas de mandat sur le territoire de la Palestine historique pour un « État juif » et il n’y en aura jamais.
Comme l’a dit Amir-Abdollahian en novembre : « Le régime sioniste, dans l’ombre de son incapacité à affronter les forces de la Résistance, s’est vengé sur la population sans défense de Gaza et de la Cisjordanie (occupée), ce qui a abouti au génocide et aux crimes de guerre ».
Il est clair que la soif de sang visible dans la vengeance sur Gaza est motivée par la certitude des sionistes qu’ils sont en infériorité numérique et que leur ethno-État colonial génocidaire ne peut survivre que par la force des armes.
La question est maintenant : combien de temps cela peut-il durer ?
La seule solution juste et viable au problème de l’occupation de la Palestine est l’élimination de la colonie sioniste. Mais comment les Palestiniens pourraient-ils espérer ou, en pratique, parvenir à vivre en paix avec des millions de sionistes génocidaires ?
La désionisation est clairement nécessaire. Mais qu’est-ce que cela impliquerait ?
Après la fin de la guerre de 1939-1945, il était clair que l’ensemble de la société allemande devait être débarrassée des influences et des effets nazis et que les Allemands devaient être « rééduqués ». Les alliés se sont mis d'accord sur ce point à Yalta.
L’un des principaux problèmes était de savoir quoi faire des millions d’Allemands qui avaient appartenu à l’une ou l’autre organisation nazie – comment les dénazifier.
La partie la plus emblématique du processus a peut-être été les tribunaux de Nuremberg, au cours desquels les principaux nazis ont été traduits en justice.
Les tribunaux ont également eu un effet durable sur le droit international humanitaire, comme le montre le jugement rendu par la Cour internationale de justice (CIJ), selon lequel Israël commet de manière plausible un génocide à Gaza.
En ce qui concerne la Palestine, un grand nombre de criminels de guerre devraient être jugés et sanctionnés – à commencer par Netanyahu, Gallant, Herzog, Ben Gvir et Smotrich.
L’idée selon laquelle ils pourraient à nouveau commettre un génocide en Palestine doit être fermement rejetée.
Une fois que le soutien matériel aux idées racistes est supprimé, les idées elles-mêmes perdent leur subsistance. Une fois que les Britanniques ont quitté la majeure partie de l’Irlande en 1920, des syndicalistes de l’État libre d’Irlande se sont engagés avec amertume et obstination à ce que l’Irlande reste une colonie britannique.
Mais après la déclaration d’une république en 1948 et l’indépendance irlandaise, la plupart des syndicalistes ont abandonné. En une génération, ils en étaient venus à se considérer comme des Irlandais.
La leçon pour la Palestine est que les circonstances matérielles qui soutiennent l’idéologie sioniste axée sur la haine doivent changer et qu’il sera alors possible de démanteler le sionisme.
La désionisation signifie avant tout le démantèlement des organisations sionistes. Cela peut être fait en dissolvant les organisations clés de telle sorte qu’elles cessent d’exister. Bien évidemment, cela inclurait l’Organisation Sioniste Mondiale et tous ses affiliés partout dans le monde.
Mais il existe des organisations sionistes qui peuvent avoir des fonctions légitimes dans la société si elles sont effectivement désionisées.
Aujourd’hui, de nombreux groupes juifs pourraient être encouragés à se désaffilier de l’idéologie génocidaire du sionisme. Il n’y a aucune raison de fermer les écoles, les synagogues et les groupes d’étudiants qui peuvent et doivent être encouragés à désavouer le sionisme et à fournir des lieux d’apprentissage, de culte ou de représentation pour tous.
Mais ne vous y trompez pas : formellement, les groupes sionistes devraient soit se désioniser, soit cesser d’exister, où qu’ils se trouvent.
David Miller est le producteur et co-animateur de l'émission hebdomadaire Palestine Declassified de Press TV. Il a été limogé de l’Université de Bristol en octobre 2021 en raison de son plaidoyer en faveur de la Palestine.
(Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV)
