Par Ivan Kesic
L'Afrique du Sud a présenté jeudi des preuves convaincantes du génocide palestinien dans la bande de Gaza devant la Cour internationale de Justice (CIJ), qui ont été suivies d'une rhétorique incohérente de la part d'une équipe d'avocats représentant le régime de Tel-Aviv, qui tentaient de défendre l'indéfendable.
L’équipe d’avocats représentant le gouvernement sud-africain a présenté un document exhaustif et bien documenté de 84 pages au plus haut tribunal de l’ONU à La Haye, expliquant qu’Israël commet un génocide contre les Palestiniens à Gaza, en utilisant diverses méthodes.
Elles incluent le fait de causer de graves blessures physiques et mentales, l'évacuation forcée de personnes, une famine généralisée et la « destruction physique » de personnes dans le petit territoire assiégé.
Dans son discours d'ouverture, l'équipe sud-africaine a déclaré qu'elle « place les actes et omissions génocidaires d'Israël dans le contexte plus large de 56 ans d'occupation israélienne, de 25 ans d'apartheid et de 16 ans de siège imposé à la bande de Gaza ».
« Le problème n'est pas simplement qu'Israël agit de manière disproportionnée. Le problème est que l'interdiction du génocide est absolue », a déclaré Vaughan Lowe, l'un des avocats sud-africains.
Plus de 23 500 personnes ont déjà été tuées à Gaza au cours des 100 derniers jours, dont une grande majorité d’enfants et de femmes. Des milliers d’autres sont perdus sous les décombres et risquent de mourir.
Des médecins, des travailleurs humanitaires et des journalistes ont également été délibérément tués par les forces du régime israélien, et les dégâts causés aux infrastructures civiles sont énormes et disproportionnés par rapport à tout ce qui a été observé auparavant.
Jeudi, l'équipe juridique représentant l'Afrique du Sud a demandé que le tribunal prenne des mesures d'urgence pour mettre fin aux bombardements aériens incessants et à l'invasion terrestre de la bande de Gaza.
Par cette action, l'Afrique du Sud a montré que son peuple se souvient et respecte encore les paroles de Nelson Mandela : « Nous savons très bien que notre liberté est incomplète sans la liberté des Palestiniens. »
Dans leur contre-argument de vendredi, les avocats représentant le régime israélien ont présenté sa « défense ».
Dirigée par l'avocat britannique Malcolm Shaw, l'équipe d'avocats a fait valoir que la demande de l'Afrique du Sud « déformait » et « décontextualisait » les actions militaires israéliennes à Gaza.
L’équipe d’avocats représentant le régime a également fait des affirmations insolites, répétant les mensonges colportés par les médias israéliens et occidentaux, comme la décapitation des bébés et le fait que les hôpitaux ne soient pas bombardés.
Le mensonge des enfants israéliens « décapités » par le Hamas a été démenti depuis longtemps. Même les médias israéliens ont récemment admis que les meurtres du 7 octobre étaient liés à l'armée du régime israélien, conformément à la directive Hannibal.
L’affirmation selon laquelle aucun hôpital n’a été bombardé par le régime israélien à Gaza ne tient pas non plus la route. Des images de dizaines d’hôpitaux attaqués et de détenus tués circulent sur les réseaux sociaux.
La confusion était telle que Shaw a égaré une page de sa présentation.
Tal Becker, conseiller juridique du ministère des Affaires étrangères du régime israélien, a présenté des déclarations liminaires, affirmant que l'Afrique du Sud avait « ignoré » les événements du 7 octobre et qu'Israël avait « le droit de se défendre ».
Il a également déclaré au tribunal que la Convention sur le génocide avait été rédigée au lendemain de l'Holocauste et que l'expression « plus jamais ça » était l'une des « obligations morales les plus élevées » pour Israël.
Becker a rejeté les demandes d'ordonnance provisoire, arguant que l'Afrique du Sud tente de refuser à Israël « la possibilité de remplir ses obligations » envers les captifs.
Les experts juridiques n'ont pas tardé à critiquer la présentation de Becker, principalement parce qu'elle moralise en se basant sur des événements anachroniques de la Seconde Guerre mondiale, sans rapport avec la politique contemporaine.
Cela représente la continuation de décennies de discours victimaire sioniste, par lequel les crimes et les politiques sales du régime israélien cherchent à être justifiés par les victimes du passé.
Becker a accusé de manière manipulatrice l'Afrique du Sud d'avoir ignoré le 7 octobre, en particulier l'opération Tempête d'Al-Aqsa, la défaite catastrophique de l'armée israélienne que le régime aime manipuler pour en faire un prétendu « crime de guerre ».
En réalité, l’Afrique du Sud a résolument placé le génocide dans le contexte de l’occupation israélienne de longue durée, de l’apartheid et du siège de Gaza, que le régime israélien a ignoré dans sa présentation et a invoqué sa propre interprétation le 7 octobre.
Les experts juridiques soulignent que les arguments d'Israël étaient extrêmement faibles et incohérents, car aucun événement survenu à cette date ne donne droit à un crime de guerre de nature disproportionnée.
Ils soutiennent en outre qu'en tant qu'entité occupante qui s'est emparée de la terre de Palestine par la force, le régime israélien n'a pas « le droit de se défendre », et cet argument ne tient donc pas non plus.
En 2003, la CIJ a jugé qu'une puissance occupante ne pouvait revendiquer le droit de légitime défense, dans une affaire impliquant la construction par Israël d'un mur de séparation en Cisjordanie occupée.
L'équipe juridique du régime israélien a affirmé que l'accusation de l'Afrique du Sud selon laquelle les responsables sionistes nourrissaient une intention inhérente de détruire le peuple palestinien était basée sur des « affirmations aléatoires ».
C’est également un argument de mauvaise qualité puisque de hauts responsables du régime, notamment des parlementaires, le ministre de la Guerre, le président et le Premier ministre, ont appelé au génocide et au nettoyage ethnique des Palestiniens.
Après la « défense » finale d'Israël, le ministre sud-africain de la Justice, Ronald Lamolathe, a déclaré que le régime israélien avait subi une défaite honteuse.
Il a également rejeté les dénégations erronées d'Israël, soulignant que le génocide « n'est jamais déclaré à l'avance » et que la CIJ dispose de preuves depuis 13 semaines démontrant que le régime israélien a commis un génocide.
Ivan Kesic est un journaliste et chercheur indépendant.
(Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV)
