Par Ivan Kesic
Pretoria a lancé une requête contre le régime israélien auprès de la Cour internationale de Justice (CIJ) pour violation de ses obligations en vertu de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide (Convention sur le génocide) au milieu du génocide à Gaza.
Alors que la guerre à Gaza en est à son 83e jour et a fait plus de 21 000 morts, l’Afrique du Sud lance une nouvelle procédure contre Israël.
Selon la requête, « les actes et omissions d'Israël revêtent un caractère génocidaire, car ils s'accompagnent de l'intention spécifique de détruire les Palestiniens de Gaza en tant que partie du groupe national, racial et ethnique plus large des Palestiniens ».
« La conduite du régime israélien, à travers ses organes, agents et autres entités, agissant selon ses instructions, son contrôle ou son influence, constitue une violation de ses obligations en vertu de la Convention sur le génocide », ajoute-t-elle.
La demanderesse avance également qu'« Israël, en particulier depuis le 7 octobre 2023, manque à son obligation de prévenir le génocide ainsi qu'à son obligation de punir l'incitation directe et publique à commettre le génocide » et « s'est livré, se livre et risque de continuer à se livrer à des actes de génocide contre le peuple palestinien à Gaza ».
L'Afrique du Sud entend fonder la compétence de la Cour sur le paragraphe 1 de l'article 36 du Statut de la Cour et sur l'article IX de la Convention sur le génocide, à laquelle Israël et elle-même sont tous deux parties.
La requête contient également une demande en indication de mesures conservatoires, conformément à l'article 41 du Statut de la Cour et aux articles 73, 74 et 75 du Règlement.
L'Afrique du Sud y prie la Cour d'indiquer des mesures conservatoires comme « protection contre un nouveau préjudice grave et irréparable aux droits que le peuple palestinien tient de la convention contre le génocide », et de « faire en sorte qu'Israël respecte les obligations que lui fait la convention de ne pas commettre de génocide, et de prévenir et de punir le génocide ».
Actions en justice antérieures
L'Afrique du Sud, qui a connu l'apartheid, a été cohérente dans sa lutte antiraciste et s'est engagée en faveur des droits du peuple palestinien depuis le début de la sauvage campagne israélienne.
Le président sud-africain Cyril Ramaphosa a fréquemment comparé la politique israélienne en Palestine avec le régime d'apartheid de ségrégation raciale imposé par la minorité blanche qui a pris fin en 1994.
À la mi-novembre, l'Afrique du Sud, ainsi que le Bangladesh, la Bolivie, les Comores et Djibouti, ont soumis une saisine de la situation de la Palestine au Bureau du Procureur (BdP) de la Cour pénale internationale (CPI), conformément à l'article 14 du Statut de Rome.
La saisine, remise en personne par l'ambassadeur d'Afrique du Sud à La Haye, Vusi Madonsela, exhorte la CPI à accorder une attention urgente à la grave situation en Palestine et ainsi à apporter son soutien à l'enquête du procureur de la CPI, Karim A.A. Khan.
Le président Ramaphosa a noté que son pays, ainsi que de nombreux autres pays à travers le monde, avaient renvoyé l'action du régime israélien devant le tribunal international basé à La Haye.
L'Afrique du Sud encourage en outre les autres États parties au Statut de Rome à se joindre au renvoi ou à soumettre des renvois distincts de manière indépendante.
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Hossein Amir-Abdollahian, a également adressé des lettres au président et au procureur de la CPI, soulignant la nécessité pour la Cour internationale d'engager une procédure judiciaire.
Il a exhorté la CPI à ne pas permettre aux auteurs de crimes internationaux graves dans la bande de Gaza assiégée d'échapper à toute punition, soulignant l'importance d'adhérer au devoir principal de la Cour énoncé dans le Statut de Rome en évitant les doubles standards, la sélectivité et la politisation.
Il convient de souligner que la CIJ, également connue sous le nom de Cour mondiale, est différente de la Cour pénale internationale (CPI), également basée à La Haye, aux Pays-Bas.
La CIJ est l'un des six principaux organes des Nations Unies (ONU) et règle les différends entre États conformément au droit international ou donne des avis consultatifs. Dans le même temps, la CPI fonctionne indépendamment de l’ONU et poursuit des individus pour crimes de guerre.
Depuis sa création en 1946, un total de 191 affaires ont été inscrites au rôle général pour examen devant la CIJ, dont 21 sont encore en cours, parmi lesquelles la plus ancienne date de 1993.
Réactions internationales
Le Mouvement de résistance palestinien, Hamas basé à Gaza a salué l'action de l'Afrique du Sud et l'a décrite comme « une mesure significative pour punir les dirigeants de l'entité sioniste et les criminels d'aujourd'hui, qui ont commis les meurtres les plus odieux de l'histoire moderne ».
Le Hamas a exhorté les autres pays du monde à adopter une mesure similaire contre le régime israélien d’occupation, tant devant les tribunaux nationaux qu’internationaux.
« Le régime sioniste menace la paix et la sécurité internationales et ne doit pas pouvoir échapper à la punition pour les crimes brutaux qu'il a perpétrés contre les enfants palestiniens et les civils sans défense à Gaza », a déclaré le groupe de résistance dans un communiqué.
Le ministère palestinien des Affaires étrangères a également salué la décision de l'Afrique du Sud et a appelé la CIJ à prendre des mesures immédiates pour « empêcher de nouveaux dommages au peuple palestinien ».
« La politique déclarée, les actes et les omissions d'Israël ont un caractère génocidaire et sont commis avec l'intention spécifique requise de détruire les Palestiniens sous son occupation coloniale et son régime d'apartheid, en violation de ses obligations au titre de la Convention sur le génocide », a déclaré le ministère.
L'Organisation de la coopération islamique (OCI) a également salué la décision de l'Afrique du Sud de porter plainte contre Israël devant la CIJ, appelant la Cour à réagir rapidement et à prendre des mesures urgentes pour mettre fin au génocide commis par Israël dans la Palestine assiégée.
L'OCI a souligné que le régime israélien, puissance occupante, « commet un génocide en ciblant sans discernement la population civile, tuant et blessant des dizaines de milliers de Palestiniens ».
Il a également dénoncé le régime sioniste pour avoir « déplacé de force les Palestiniens, les empêchant d'accéder à leurs besoins fondamentaux et à l'aide humanitaire et détruisant des bâtiments ainsi que des institutions sanitaires, éducatives et religieuses ».
Affaire du génocide palestinien
Poursuivre le régime israélien pour le génocide palestinien est un sujet de longue date parmi les experts juridiques et les militants des droits de l'homme, mais avec la dernière décision, l'Afrique du Sud a porté le sujet à un niveau supérieur.
D'éminents spécialistes du droit international, du génocide et des droits de l'homme estiment que la politique d'Israël à l'égard du peuple palestinien constitue clairement une forme de génocide.
Ces politiques vont du massacre et du déplacement massif de Palestiniens en 1948 à un demi-siècle d’occupation militaire et, en conséquence, au régime raciste d’apartheid régissant les Palestiniens et aux attaques militaires répétées contre Gaza.
À cela s'ajoute un vocabulaire déshumanisant et des déclarations officielles israéliennes favorables expressément à l'élimination des Palestiniens, ainsi qu'au déni du peuple palestinien, ce qui fait partie de l'endoctrinement des écoliers par le régime.
Le génocide est un terme qui a une signification à la fois sociologique et juridique et, contrairement à la croyance populaire, il n’implique pas nécessairement des massacres.
Selon Raphael Lemkin, l'inventeur du terme, le génocide désigne plus souvent « un plan coordonné visant à détruire les fondements essentiels de la vie de groupes nationaux afin que ces groupes dépérissent et meurent comme des plantes flétries ».
« La fin peut être accomplie par la désintégration forcée des institutions politiques et sociales, de la culture du peuple, de sa langue, de ses sentiments nationaux et de sa religion. Elle peut être accomplie en anéantissant toute base de sécurité personnelle, de liberté, de santé et la dignité », explique Lemkin.
La Convention des Nations Unies sur le génocide définit le génocide comme « l'un des cinq actes commis dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux ».
Les cinq actes consistaient à tuer des membres du groupe, à leur causer de graves dommages physiques ou mentaux, à imposer des conditions de vie destinées à détruire le groupe, à empêcher les naissances et à transférer de force des enfants hors du groupe.
Les actions du régime israélien s’intègrent parfaitement dans les explications du génocide mentionnées ci-dessus car elles incluent au premier rang le nettoyage ethnique et l’empêchement pendant plusieurs décennies d’une vie normale dans les territoires palestiniens occupés et bloqués.
Le but ultime, comme les dirigeants sionistes eux-mêmes le disent ouvertement depuis la création de leur fausse entité, est d’effacer la transe palestinienne dans leur propre patrie.
L’agression brutale contre Gaza ces derniers mois est la continuation de la même politique génocidaire, avec des méthodes quelque peu plus sanglantes et accélérées.
Expérience du génocide en Bosnie
Des dizaines de milliers de civils ont été tués brutalement et sans discernement dans la bande de Gaza depuis le 7 octobre, bien plus qu'en Bosnie dans les années 1990, que la CIJ a qualifié de génocide.
Environ 70 % des bâtiments résidentiels de Gaza ont été détruits ou endommagés, ce qui montre clairement que les dirigeants sionistes ont l'intention de forcer une grande partie de la population palestinienne à partir « volontairement » et finalement à disparaître en tant que communauté.
Un autre élément important du génocide est le langage déshumanisant envers la victime, qui est une pratique confirmée des dirigeants israéliens tout au long de leur existence, et récemment, une telle rhétorique n’a fait que s’intensifier.
Depuis le 7 octobre, les appels des hommes politiques du régime israélien à la destruction de la ville de Gaza et à l'occupation du territoire, à la persécution, voire à l'élimination de l'ensemble de sa population, se sont multipliés.
Le Premier ministre du régime israélien lui-même, Benjamin Netanyahu, a effrontément justifié cette horreur en qualifiant le mouvement de résistance palestinien d’itération de la rhétorique d’Amalek.
Cette rhétorique odieuse tirée des anciens mythes hébreux, souvent utilisée par les fanatiques religieux sionistes, appelle à la destruction complète du peuple ennemi sans épargner les femmes, les enfants et les nourrissons.
Afin de créer un tribunal spécial pour le génocide palestinien, comme ce fut le cas auparavant pour le Rwanda et la Bosnie, il est nécessaire de voter une résolution au Conseil de sécurité de l'ONU, ce qui semble impossible compte tenu du droit de veto américain.
Selon les experts, même la CPI ne peut pas aider parce que le régime israélien n’est pas membre de cette cour, et les actions du procureur de la CPI, Karim Khan, montrent un fort parti pris pro-israélien et un manque d’intérêt pour la souffrance palestinienne.
Le recours de l’Afrique du Sud contre le régime israélien devant la CIJ reste donc le seul espoir de faire respecter le droit international et de demander des comptes à l’entité sioniste.
