Par Shabbir Rizvi
Depuis près de trois semaines, les valeurs que la société occidentale prétend défendre sont mises à l’épreuve. Depuis le lancement de l’opération de la Tempête d’al-Aqsa, baptisée également « déluge d'al-Aqsa » lancée par le Hamas le 7 octobre, le monde a vu les soi-disant valeurs de l’Europe et de l’Amérique du Nord mises à l’épreuve.
Les pays mêmes qui défendent fiévreusement des idées abstraites telles que la « liberté d’expression » et la « liberté de la presse » ont maintenant, sous la pression du lobby sioniste ainsi que des faucons de la politique étrangère américaine, réduit leur soutien à ces idées sacrées (prétendument pour eux).
On dit que « la Palestine est le test décisif » pour déterminer si une personne, une institution ou un État se range du côté de la justice. Si tel est le cas, examinons alors l’orientation des États occidentaux envers la Palestine.
Prenons le cas de l’Allemagne, qui a pris des mesures hystériques ces dernières semaines pour interdire complètement les manifestations pro-palestiniennes, les qualifiant de rassemblements « antisémites ».
Ce pays d’Europe occidentale, qui a inscrit le droit de réunion dans sa Constitution depuis le milieu du XXe siècle, a violemment réprimé les militants pro-palestiniens et a même interdit le groupe pro-palestinien Samidoun, qui mène un travail de défense des prisonniers palestiniens.
Dans d’autres mesures flagrantes, les responsables de l’éducation de Berlin envisagent d’interdire aux étudiants de porter le keffieh palestinien ou même d’arborer des autocollants « Palestine libre ».
Prenons le cas de la France, connue pour sa politique discriminatoire à l’égard des musulmans. Le ministre français de l'Intérieur, Gérald Darmanin, a déclaré l'interdiction pure et simple de toutes les manifestations liées à la Palestine.
« Les manifestations pro-palestiniennes doivent être interdites car elles sont susceptibles de générer des troubles à l'ordre public », a prétendu la semaine dernière le ministre, mettant en garde contre des arrestations. En outre, ceux qui se montrent solidaires de la cause palestinienne en portant un keffieh (par exemple) seraient également arrêtés, interrogés et condamnés à une amende. Encore une fois, ils attribuent tout cela à de l’antisémitisme. Il s’agit évidemment du même pays qui a imposé l’interdiction du port du voile islamique (hijab) et qui se moque régulièrement des personnages et des valeurs sacrées de l’Islam dans les journaux et les caricatures.
Prenons maintenant le cas du Royaume-Uni où le gouvernement de Rishi Sunak a ouvertement exprimé son soutien à la campagne génocidaire du régime israélien dans la bande de Gaza assiégée.
Même si elle n’est pas aussi sévère à l’égard des manifestants que la France et l’Allemagne, la ministre britannique de l’Intérieur, Suella Braverman, a insisté sur le fait qu’agiter le drapeau palestinien pourrait équivaloir à une incitation au racisme ou à la violence.
Dans une lettre adressée à la police, elle a déclaré que « des comportements qui sont légitimes dans certaines circonstances, par exemple agiter un drapeau palestinien, peuvent ne pas être légitimes, par exemple lorsqu'ils visent à glorifier des actes de terrorisme ».
Dans le même temps, le Premier ministre Sunak a exigé que tous les bâtiments de l’État arborent le drapeau israélien.
Et l’on voit là parfaitement l’essence de la situation hypocrite qui règne en Occident.
Il existe une contradiction directe entre les soi-disant valeurs primaires de l’Occident, à savoir la « liberté d’expression ».
La liberté d’expression, des médias et de réunion n’est autorisée que tant qu’elle n’interfère pas avec les directives de l’État unifié et des lobbyistes visant à soutenir, par exemple, le génocide israélien des Palestiniens.
Rappelons qu'il y a un peu moins de six mois, des pays européens comme les Pays-Bas, la Suède et le Danemark autorisaient la profanation du Saint Coran.
Malgré la condamnation unifiée du monde musulman et les tentatives pour y mettre un terme en le qualifiant à juste titre de raciste et d’islamophobe, ces pays ont laissé la profanation se faire à maintes reprises.
Le Coran est le texte sacré pour tous les musulmans. Rien ne le surpasse. Le brûler revient bien entendu à inciter à la haine et à la violence envers les musulmans, en particulier dans les régions où les crimes de haine islamophobes sont en hausse.
Cependant, aucun appel officiel n’a été lancé pour le condamner. Les hommes politiques européens ont fermé les yeux et haussé les épaules, ne condamnant pratiquement pas la situation et invoquant plutôt la « liberté d’expression » et «la liberté de manifester ».
Il a fallu un effort unifié de la part de certains pays à majorité musulmane pour que cette profanation soit relayée par les principaux médias. Le Conseil des droits de l'homme des Nations unies a dû adopter une résolution pour le condamner en juillet.
L’hypocrisie est mise à nu. Insulter deux milliards de musulmans est protégé par les valeurs des États occidentaux. Alors qu’il suffit d’insulter le projet politique colonial de l’Occident par le seul murmure du mot « Palestine » pour que certains responsables vous traitent d’antisémite.
C’est une répression flagrante, et ce n’est même pas catégoriquement exact : par définition, le sionisme, l’idéologie politique du projet colonial israélien, n’est pas le judaïsme.
Si leurs valeurs sont cohérentes, la société occidentale ne peut pas gagner sur deux tableaux. Si les États américains et européens peuvent réprimer les fausses équivalences d’antisémitisme, ils doivent alors poursuivre en justice ceux qui profanent réellement le Coran au lieu de les protéger.
Mais même ici, l’argument est placé dans une case incorrecte. Parce que la cause palestinienne elle-même est une cause humaine. Plus d’un million de Gazaouïs sont confrontés au nettoyage ethnique et au génocide. Exprimer son soutien à leur ne peut être condamné car il ne s’agit pas d’une question religieuse. C'est une question sociale et politique.
Ainsi, même si la profanation du Coran constitue véritablement un crime de haine dans la mesure où elle vise une religion entière, un appel à la solidarité avec la Palestine ne peut en être catégoriquement un, car il appelle à la justice contre une entité politique.
Et c’est là que réside la vérité dans tout cela. Les mécanismes de l’Occident ne servent donc qu’à faire respecter ses propres objectifs politiques au détriment de l’humanité.
Malgré les menaces de répression et de répression étatique, la cause palestinienne est restée forte. En France, en Allemagne et au Royaume-Uni, les manifestations et les rassemblements se poursuivent, même s’ils sont étroitement surveillés par l’État et surveillés de près.
Chaque jour qui passe, l’appel à la justice pour la Palestine grandit, même en Occident, à mesure que le récit sioniste s’effondre. La vérité ne peut pas être rendue illégale, la barbarie, si.
L’avenir immédiat verra davantage de répression de la solidarité palestinienne. Dans le même temps, l’islamophobie endémique va augmenter, comme c’est toujours le cas lorsque les médias et les responsables occidentaux commencent à condamner les Palestiniens pour leur droit légal à résister.
Cependant, ce sont des millions de personnes marchant dans les rues pour une Palestine libre qui, en fin de compte, écriront l’histoire.
Les contradictions hypocrites de l’Occident et de ses appareils provoquent crise après crise et entraîneront sans aucun doute sa perte.
Shabbir Rizvi est un analyste politique basé à Chicago qui se concentre sur la sécurité intérieure et la politique étrangère des États-Unis.
(Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV)
