Les développements qui ont eu lieu ces dernières années ont modifié les risques sécuritaires pour Israël et ajouté un nouveau danger existentiel à l'entité, représenté par le spectre d'une guerre sur plusieurs fronts.
« Au cours des dernières années, les appareils de guerre et les instituts de sécurité nationale en Israël ont estimé que la République islamique d'Iran est le seul pays qui représente une menace existentielle pour Tel-Aviv parmi les menaces qui l'entourent. Cela a ajouté un nouveau danger existentiel pour l'entité, représentée par le spectre d'une guerre sur plusieurs fronts », souligne un rapport d’Al-Mayadeen axé sur l’insécurité qui prévaut aux frontières des territoires occupés.
Le rapport ajoute que l'armée d'occupation a récemment - et étonnamment - mis en œuvre la manœuvre de « knock-out », au cours de laquelle elle a simulé des attaques sur plusieurs fronts et s'est entraînée à diriger des frappes majeures ; elle a fait face au danger de milliers de roquettes qui se sont abattues sur elle, et le front intérieur a subi de gros dégâts.
Cette manœuvre a été qualifiée de « grande importance », car c'est la première manœuvre effectuée après des développements de terrain indiquant des progrès pour les parties de l'axe de la Résistance.
Ce qui s'est passé au cours du dernier mois de Ramadan a tiré la sonnette d'alarme pour le système de sécurité et l'armée du régime d'occupation, alors que les tirs de roquettes depuis le Liban, la Syrie et la bande de Gaza, la mise en œuvre d'une opération majeure en Cisjordanie ainsi que la faible réaction israélienne ont brisé le prestige d’Israël et augmenté les chances d’une initiative militaire pour l’affronter.
« L'opération Megiddo », au cours de laquelle un combattant s'est infiltré depuis le nord de la Palestine occupée et a atteint les profondeurs du régime d'occupation, a été une autre indication du déclin du prestige israélien, et de l'audace de l'axe de la Résistance contre l’entité d'occupation et ses lignes rouges.
L'occupation a lié l’opération de Megiddo et les tirs de missiles sur plusieurs fronts qui ont eu lieu pendant le Ramadan aux conflits internes dont l'entité est témoin. Elle a estimé que les partis de l'axe de la Résistance n'auraient pas osé prendre une telle mesure militaire, la première du genre depuis des décennies, sans les grandes manifestations et protestations qui ont également touché « l'armée ».
Cette justification a été utilisée par le cabinet de Tel-Aviv pour tenter de réduire l'intensité des manifestations internes et la pression sur les partis d'opposition en vue d’assouplir leur position sous la pression des menaces extérieures.
Dans une autre partie de ce rapport, Al-Mayadeen s’est penchée sur la destruction du pouvoir de dissuasion d’Israël et elle a écrit : « L'évaluation de la sécurité israélienne sur les différents fronts a montré une augmentation des dangers entourant le régime d'occupation et une atteinte sans précédent à l'image de la dissuasion israélienne, au cours de laquelle des soldats ont été enlevés et des villes du nord de la Palestine occupée ont été prises d'assaut. »
« L'occupation se rend compte qu'un événement proactif mené par l'une des parties de l'axe de la Résistance peut se produire au cours de la période à venir et que des développements sur le terrain ou une frappe préventive israélienne sur le Liban ou une frappe sur le programme nucléaire iranien pourraient allumer la mèche d'une guerre multiforme. Elle a donc entamé une série de préparatifs politiques, sécuritaires et militaires pour faire face à ce danger », poursuit la chaîne libanaise.
Sur le plan politique, l’entité sioniste a informé l'administration américaine de la nature des dangers auxquels elle était confrontée, et a exigé le développement de ses opérations d'intégration dans la région en redoublant de pression sur davantage de pays arabes et islamiques pour accélérer le processus de normalisation avec eux et former une « alliance arabo-israélienne » face à l'Iran et à l'axe de la Résistance.
D'autre part, le régime occupant exigeait un accroissement du soutien militaire américain en sa faveur et la préservation de sa supériorité militaire et qualitative dans la région.
Dans le même contexte, le ministre israélien des Affaires militaires, Yoav Gallant, s’est rendu à Washington il y a une semaine, où il a fait part de la nécessité de se préparer à l'avance et de préparer au mieux le scénario de la guerre sur plusieurs fronts possibles.
Au cours de la visite, Gallant a obtenu un nouveau soutien américain pour le système « Dôme de fer », d'une valeur d'un milliard de dollars, pour faire face aux risques croissants de lancements de missiles sur plusieurs fronts, tandis que le secrétaire d'État américain Anthony Blinken a annoncé que Washington a mené cette année les plus grands exercices militaires avec l'entité, et a renouvelé l'engagement « solide » de son pays en faveur de la sécurité d'« Israël », soulignant que Washington et « Tel-Aviv » s'emploient à développer des systèmes de défense communs pour renforcer la protection et la sécurité d'Israël.
Sur le plan militaire, l'occupation a mené des manœuvres intenses et surprenantes pour faire face aux dangers d'une guerre sur plusieurs fronts, notamment la manœuvre de « knock-out », lors de laquelle l'armée d'occupation s'est entraînée sur des scénarios dangereux simulant le déclenchement d'une guerre sur plusieurs fronts.
Elle a également lancé une attaque militaire surprise sur la bande de Gaza en mai dernier, au cours de laquelle elle a cherché à creuser des fossés entre l'interdépendance des fronts palestiniens et l'axe de la Résistance, en semant le doute sur la capacité à activer en même temps les différents fronts de l'axe de la Résistance.
D'un autre côté, l'occupation a élevé le niveau de ses menaces contre le Liban et a menacé d'y causer des destructions massives qui le ramèneraient à l'âge de pierre. Peut-être créera-t-elle avec ces menaces acerbes une opinion publique interne contre la Résistance et ses options.
Au niveau du front intérieur, l'occupation a mené plusieurs manœuvres, et a commencé à préparer l'opinion publique au sein de l'entité que de grands dégâts se produiraient en cas de guerre sur plusieurs fronts. Ensuite, elle a mis en place des plans liés à l'évacuation des zones proches des affrontements, en particulier près de la bande de Gaza et dans le nord de la Palestine occupée, et a commencé à prendre des mesures concrètes pour les mettre en œuvre.
Le régime occupant a peut-être élaboré un plan intégré pour faire face au danger d'une guerre sur plusieurs fronts, mais il se rend compte de la difficulté de sa position en cas d'affrontements avec divers fronts et arènes, car il a échoué dans la mise en œuvre de son plan précédent pour porter atteinte à la coordination des fronts de l'axe de la Résistance.
« Il devra faire face à une résistance avancée dont il est bien conscient qu'elle est devenue une grande menace. Jour après jour, la force de ces fronts augmente pour se lever ensemble à un moment donné et devenir la deuxième menace existentielle pour l'entité après la menace iranienne », conclut le rapport.
