Par Omar Ahmed
Ces dernières années, le terme de « Moyen-Orient » largement utilisé a fait l'objet d'un examen plus approfondi, les critiques soulignant à juste titre qu'il s'agit d'une construction coloniale enracinée dans les perspectives occidentales.
Inventé par le stratège naval britannique, l'amiral Alfred Thayer Mahan, à la fin du 19e siècle, le terme a servi à délimiter l'importance stratégique de la région pour l'Empire britannique.
Ce terme, ainsi que le « Proche-Orient », tout aussi archaïque, consoliderait diverses cultures, langues et histoires en une entité monolithique, perpétuant un récit trompeur centré sur l'Occident.
Les médias iraniens et d'autres médias eurasistes ont longtemps préféré le terme d'« Asie de l’Ouest » pour décrire la région, qui, selon eux, est géographiquement plus précis tout en soulignant les liens historiques, culturels et géographiques partagés par les pays de la région sans nécessairement les confondre.
L'un des organes d'information basés en Iran s'appelle West Asia News Agency (WANA).
L'agence de presse chinoise Xinhua, par exemple, utilise « l'Asie de l'Ouest » dans ses reportages, tandis que le réseau d’information indien WION propose une émission animée par Ghadi Francis intitulée « The West Asia Post ».
Un court métrage Youtube mis en ligne par WION plus tôt cette année a fait valoir que « l'Asie de l'Ouest » est le seul terme correctement choisi, car il n'a aucun « biais géographique ».
The Cradle, basé au Liban, en particulier, est devenu une voix puissante pour contester le récit conventionnel du « Moyen-Orient » en plaidant pour l’utilisation du terme « Asie de l’Ouest ».
Sharmine Narwani, chroniqueuse pour The Cradle, a déclaré au site Web Press TV que l'Asie de l’Ouest est « le début de l'histoire à bien des égards et le berceau originel de la civilisation ».
Alors que le Moyen-Orient déborde de bagages coloniaux, de défaitisme et de calamités incessantes, « l'Asie de l'Ouest » nous rappelle que nous faisons partie de la plus grande mutation géoéconomique du XXIe siècle et que nous sommes le pont essentiel entre l'Asie et l'Europe - la raison pour laquelle l'Eurasie est même possible. Les médias arabes, en revanche, ont souvent perpétué le statu quo en continuant à utiliser le terme « Moyen-Orient ». Ce choix de terminologie reflète l'influence durable de l'impérialisme occidental dans la région.
En février 2019, un article publié par The National des EAU a soulevé une question pertinente : pourquoi utilisons-nous encore le terme Moyen-Orient alors que l'Asie de l’Ouest est plus pertinente pour les pays arabes ?
L'auteur et stratège mondial Parag Khanna a noté qu'il « est beaucoup plus logique de se référer à l'Asie de l'Ouest » et que « l'essor de l'Asie de l'Est et du Sud a contraint l'Asie de l'Ouest à redécouvrir sa géographie asiatique ».
C'est dans ce contexte qu'un acteur important de l'Asie de l'Ouest, l'Arabie saoudite, reconnaît la place qui lui revient dans cette région, par opposition au « Moyen-Orient », et plus particulièrement au « Nouveau Moyen-Orient » envisagé tel qu’énoncé par l'ancien Premier ministre israélien Shimon Peres au début des années 1990, qui devait entraîner une normalisation entre le régime israélien et les États arabes stimulée par le développement économique.
Cela a été développé par l'ancienne secrétaire d'État américaine Condoleeza Rice, qui a servi dans l'administration George Bush lorsqu'elle a appelé à un « nouveau Moyen-Orient », qui inaugurerait une ère de démocraties pro-occidentales.
Le récent rapprochement négocié par la Chine entre l'Arabie saoudite et l'Iran a effectivement contrecarré ce complot américano-sioniste. Reconnaissant les avantages mutuels de la coopération, Riyad et Téhéran ont temporairement mis de côté leurs différences pour rechercher la stabilité et la croissance économique.
Cet alignement stratégique remet en question la notion d'un « Moyen-Orient » divisé et démontre l'engagement de l'Arabie saoudite en faveur de l'intégration régionale. La reprise des relations avec Téhéran a été saluée par le journal iranien dont le titre à l'époque disait : « L'Asie de l'Ouest est en passe de réduire les tensions ».
Selon un article de mars paru dans United World International, le leader de la Révolution islamique, l'Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, a déclaré dans un discours de 2016 que le terme de « Moyen-Orient » devrait être remplacé par celui d'Asie de l’Ouest.
L'article affirmait que la décision de l'Iran et de l'Arabie saoudite de normaliser les relations est, dans l’optique de l’Ayatollah Khamenei, une étape qui accélère le remplacement du terme « Moyen-Orient » par le mot « Asie de l’Ouest ».
En novembre de l'année dernière, l'Ayatollah Khamenei, dans un tweet, a de nouveau insisté sur l'utilisation du terme « Asie de l’Ouest » :
« Qu'entend-on par le Moyen-Orient ? Toute région éloignée de l'Europe s'appelle l'Extrême-Orient, près de l'Europe est le Proche-Orient, et tout ce qui se trouve entre les deux est le Moyen-Orient. L'Europe est la référence pour ces noms. L'Occident revendiquait ces droits pour lui-même. Ne disons pas le Moyen-Orient mais plutôt Asie de l’Ouest. »
Conformément à sa nouvelle approche, l'Arabie saoudite se tourne de plus en plus vers le bloc russo-chinois pour ses opportunités diplomatiques et économiques.
Rejoignant des organisations telles que l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) et le groupe BRICS, le royaume arabe cherche à diversifier ses alliances et à réduire sa dépendance vis-à-vis des partenaires occidentaux traditionnels.
Ce changement, selon les experts, reflète une prise de conscience croissante que les États-Unis ne sont plus un garant de sécurité fiable ni un partenaire global.
Ce développement intervient également au milieu des relations tendues entre Riyad et Washington sous l'administration Biden, couplés au fait que l'influence américaine en Asie de l'Ouest est en déclin.
Quelques jours après avoir accueilli le secrétaire d'État des Etats-Unis, Anthony Blinken à Riyad, le royaume saoudien était l’hôte du plus grand rassemblement commercial sino-arabe.
Les observateurs estiment que la décision de l'Arabie saoudite de reconnaître sa position en Asie de l’Ouest n'est pas seulement un changement des mots, mais cela est conforme aux développements géopolitiques plus larges dans la région.
La trajectoire du Royaume saoudien ressemble à celle de l'Iran, qui a longtemps affirmé son lien avec l'Asie de l'Ouest.
En adoptant cette identité régionale, l'Arabie saoudite vise à renforcer les liens avec les pays voisins et à contribuer à la croissance et à la stabilité collective de l'Asie de l’Ouest.
L'accent mis par l'Iran sur l'expansion de son influence régionale et la diversification de ses partenariats internationaux a sans doute jeté les bases d'un nouvel ordre géopolitique en Asie de l’Ouest.
L'Arabie saoudite, reconnaissant les avantages d'un tel changement, s'oriente maintenant dans la même direction.
Alors que le royaume réévalue sa position géopolitique, les experts estiment que les dialogues nationaux aboutiront finalement à la reconnaissance des inexactitudes et des limites historiques du terme « Moyen-Orient », et l'Arabie reconnaîtra qu'il fait partie intégrante de l'Asie de l’Ouest.
Ce changement potentiel de terminologie complétera une transformation plus large de la politique étrangère de l'Arabie saoudite, marquée par une diplomatie accrue avec l'Iran et un pivot vers le bloc Russie-Chine.
Ce changement potentiel de terminologie crée une évolution plus large dans la politique étrangère de l'Arabie saoudite, caractérisé par un embelli des relations diplomatiques avec l'Iran et un tournant vers le bloc Russie-Chine.
Cela confirmera également le fait que « la Chine s’attelle à jouer un rôle diplomatique dans une région qui était autrefois le monopole des États-Unis ».
L'optimisme initial qui a suivi les soi-disant accords d'Abraham négociés par les États-Unis a également commencé à s'essouffler, comme en témoigne la campagne diplomatique régionale de ces derniers mois. Ce sera d'autant plus le cas que l'Arabie saoudite ne voudra pas mettre en péril les relations récemment reprises avec l'Iran, selon les experts.
Le mois dernier, un analyste politique émirati de haut niveau a déclaré que les actions du régime israélien avaient « embarrassé » les dirigeants arabes et qu'il était peu probable qu'il y ait de nouveaux signataires de l'accord de normalisation.
Alors que l'Arabie saoudite cherche à embrasser sa place en Asie de l’Ouest et à renforcer ses partenariats avec Moscou et Pékin, il ne tourne pas entièrement le dos à l'Occident.
Riyad comprend les complexités de la dynamique de l'Asie de l’Ouest et reconnaît que, à l'instar des puissances régionales que sont la Turquie et l'Iran, le maintien d'une approche équilibrée est à la fois pragmatique et crucial.
Omar Ahmed est titulaire d'un Master en sécurité internationale et gouvernance mondiale de Birkbeck, Université de Londres. Ses intérêts incluent la politique, l'histoire et la religion de la région MOAN.
(Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV)
