Par Ivan Kesic
Vendredi après-midi, le ministre iranien des Affaires étrangères, Hossein Amir-Abdollahian, a annoncé sur Twitter une nouvelle importante : la libération du diplomate iranien Assadollah Assadi, emprisonné en Allemagne et en Belgique pour de fausses accusations, dans le cadre d'un accord d'échange de prisonniers négocié par Oman.
« M. Assadollah Assadi, le diplomate innocent de notre pays, qui a été détenu illégalement en Allemagne et en Belgique pendant plus de deux ans en violation du droit international, est maintenant sur le chemin du retour dans son pays natal, a écrit le chef de la diplomatie iranienne. Je remercie le Sultanat d'Oman pour ses efforts positifs dans cette direction. »
Dans un communiqué séparé, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Nasser Kanaani a annoncé qu'Assadi rentrera chez lui après « cinq ans de captivité » ; il a été « pris en otage » dans un complot ourdi par le régime israélien en collusion avec certains services de renseignement européens.
« Le scénario du "grand mensonge" sioniste-américain est entré en scène dans le but de créer une crise dans les relations entre l'Iran et l'Europe et ce complot s'est produit juste après le retrait des États-Unis de l'accord nucléaire avec l'Iran. »
L'annonce officielle est intervenue après que le ministère des Affaires étrangères d'Oman a déclaré que le pays arabe avait « réussi » à négocier un accord entre l'Iran et la Belgique pour échanger leurs prisonniers, deux jours avant que le sultan d'Oman Haitham ben Tarik n'atterrisse à Téhéran.
« Les efforts omanais ont abouti à un accord entre les deux parties pour un accord d'échange mutuel », a déclaré le ministère dans un communiqué publié vendredi sur son site Internet.
Le chef de cabinet adjoint du président iranien pour les affaires politiques, Mohammad Jamshidi, a déclaré sur Twitter que la libération d'Assadi était une « victoire pour la nation iranienne ».
En avril, le porte-parole du pouvoir judiciaire iranien, Masoud Setayeshi, avait annoncé qu'Assadi devait être libéré dans le cadre d'un échange de prisonniers entre Bruxelles et Téhéran.
Arrestation illégale
Assadollah Assadi était le troisième conseiller de l'ambassade de la République islamique d'Iran à Vienne, la capitale autrichienne. En juin 2018, il a quitté l'Autriche avec sa femme et ses deux fils pour un voyage en Europe.
Le 1er juillet, alors qu'il s'apprêtait à retourner à son poste en Autriche où le président iranien de l'époque, Hassan Rohani, effectuait une visite officielle, la police allemande l'a arrêté sur l'autoroute A3, dans le sud-est de l'Allemagne. Il était poursuivi par un mandat d'arrêt européen émis par un tribunal belge, qui était motivé par de fausses déclarations falsifiées faites par deux accusés arrêtés en Belgique.
Le 4 juillet, le gouvernement iranien a convoqué les ambassadeurs de France et de Belgique ainsi que le chargé d'affaires d'Allemagne à Téhéran pour protester contre l'arrestation de son diplomate.
Le vice-ministre iranien des Affaires étrangères de l'époque, Abbas Araqchi, leur a rappelé l'immunité dont jouissent les diplomates en vertu de la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques (1961) et a appelé à la libération immédiate et inconditionnelle d'Assadi.
Il a qualifié son arrestation de scénario visant à saper les relations Iran-Europe, affirmant que cette décision devait coïncider avec le voyage de Rohani en Europe et qu'elle devait intervenir au seuil d'une réunion ministérielle des Affaires étrangères entre l'Iran et le groupe de pays P4 + 1.
Lors de la réunion, les diplomates français, belges et allemands ont assuré qu'ils informeraient rapidement leurs gouvernements respectifs de l'objection de l'Iran. Cependant, aucune attention ne lui a été accordée.
Moquerie de la justice
Devant le Tribunal de première instance, la Cour suprême et la Cour constitutionnelle de Belgique, l'avocat d'Assadi a fait valoir que l'arrestation de son client violait l'article 40 de la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques (VCDR). Cependant son argument n'a pas été retenu.
Le 2 octobre 2018, Assadi a été extradé vers la Belgique pour ce qui s'est avéré être un procès-spectacle.
Son avocat belge a réitéré le même argument concernant la violation de l'article 40 de la VCDR de 1961 afin de prouver l'illégalité à la fois du mandat d'arrêt européen délivré par la Belgique et de la détention allemande qui s'en est suivie.
Les procureurs belges ont affirmé qu'Assadi avait apporté la bombe TATP de 550 g assemblée par des professionnels sur un vol commercial de Téhéran à Vienne dans sa valise diplomatique et l'avait transmise, accompagnée d'une enveloppe contenant 22 000 €, à deux co-conspirateurs.
L'histoire officielle belge n'a pas tenu la route. Bien que les valises diplomatiques bénéficient en effet de l'immunité diplomatique contre les perquisitions ou les saisies, elles ne sont pas à l'abri des détecteurs d'explosifs qui contrôlent absolument tous les bagages transportés dans les avions de passagers.
Le triperoxyde de triacétone (TATP), qui a été mentionné dans les médias occidentaux, est explosif dans les cercles terroristes depuis des années car il ne contient pas d'azote, il pourrait donc facilement échapper à la détection.
Cependant, depuis le milieu des années 2010, les aéroports modernes sont équipés d'appareils qui détectent sans difficulté le TATP, ainsi que d'inspections plus strictes en raison d'une série d'attentats terroristes de Daech, il est donc impossible qu'un demi-kilogramme de TATP soit passé inaperçu.
Tout aussi improbable était la possibilité que les explosifs aient été détectés, mais que le transporteur ait été délibérément autorisé à passer librement afin d'être suivi et de recueillir davantage de preuves.
Le TATP est très instable et sujet aux détonations accidentelles, de sorte que la probabilité que les services de sécurité risquent que quelqu'un le transporte dans les aéroports bondés et les rues de la capitale est égale à zéro.
Outre le fait que l'affaire montée contre Assadi était un conte de fées en termes de légalité, la question se pose : que gagnerait l'Iran en attaquant, comme le prétendent les médias occidentaux, une « importante organisation d'opposition », qui est, en réalité, une secte terroriste mourante?
OMK est une secte terroriste, et elle est loin d'être « éminente » car sa réputation parmi la population iranienne est extrêmement mauvaise, en raison de son implication directe dans le terrorisme et de sa participation à la guerre et à l'agression imposées pendant huit ans par l'ancien dictateur irakien Saddam Hussein contre la nation iranienne.
Dans les années 1980, le groupe terroriste représentait un danger car il comptait des milliers de jeunes membres endoctrinés et le soutien du très puissant KGB soviétique, alors qu'aujourd'hui ses activités se réduisent au trolling en ligne, au hooliganisme, à la délinquance et au faible terrorisme.
D'ailleurs, qui sera la cible de l'attaque ? Les pauvres immigrés non iraniens qui agitent les drapeaux de l'OMK en recevant des sommes en euro ?
Ils constituaient la majorité des personnes présentes au rassemblement de l’OMC à Paris.
Ou ces quelques membres des Moudjahidine du peuple dans leurs dernières années, dont l'activité se limite aujourd'hui à la propagande à la traîne depuis la base albanaise ? Dans les prochaines années, 90 % d'entre eux mourront de causes naturelles et personne ne pourra les remplacer.
Ou peut-être des gens comme John Bolton ? Aujourd'hui, son projet de spectacle avec la promesse que « la République islamique d'Iran ne verra pas son 40e anniversaire » s'ajoute à ses autres projets anti-iraniens ratés, et cette question semble ridicule.
Derrière le rideau
Les responsables iraniens ont à de nombreuses reprises pointé du doigt qui était à l'origine du simulacre de procès contre le diplomate iranien et de toute la conspiration visant à nuire aux relations irano-européennes.
Un détail qui le confirme est l'interpellation G-000008 du Parlement européen début décembre 2018, quatorze mois avant le prononcé du verdict, dans laquelle des dizaines de parlementaires ont utilisé le cas d'Assadi pour faire du lobbying contre l'Iran.
Entre autres choses, ils ont directement accusé l'Iran de terrorisme d'État, demandé l'inscription du Corps des gardiens de la Révolution islamique (CGRI) et du mouvement de résistance du Hezbollah sur la liste terroriste de l'UE, dénigré les organisations chiites et les mosquées, demandé la convocation des ambassadeurs iraniens , etc.
Parmi les signataires de ce lobby anti-iranien figuraient des députés que le site Press TV a récemment cités dans une enquête comme mercenaires et lobbyistes avérés du régime israélien.
Des dizaines d'autres, dont les noms ne sont pas mentionnés, appartiennent également au même groupe.
