Au sommaire :
1- La défaite de l’Ukraine se précise
Par Thierry Meyssan
C’est un secret de polichinelle : le gouvernement de Kiyv est en train de perdre militairement face à l’armée russe. Celle-ci avance sans se presser et construit la défense des régions qui ont rejoint Moscou par référendum. Mais cette réalité inexorable en cache d’autres. Par exemple, le fait que la Türkiyé, toujours membre de l’Otan, soutient la Russie et lui fournit des pièces détachées pour son armée. Non seulement l’Alliance atlantique perd, mais elle se fissure. Des propos de Thierry Meyssan toujours consultable sur le réseau voltaire depuis ce 14 février 2023.
En voici un extrait : "Le président Zelensky, qui se moquait de la manière dont les Ukrainiens venaient mendier à Bruxelles lorsqu’il était humoriste, est venu mendier à Bruxelles étant président."
L’avenir de l’Ukraine se précise. Les combats opposent d’un côté le gouvernement de Kyiv qui refuse d’honorer sa signature des Accords de Minsk et, de l’autre, la Russie qui entend faire respecter la résolution 2202 du Conseil de sécurité, entérinant les dits Accords.
D’un côté, un État qui refuse le Droit international et est soutenu par les Occidentaux, de l’autre, un autre État qui refuse les règles occidentales et est soutenu par la Chine et la Türkiye.
Comment le président Volodymyr Zelensky, élu pour appliquer les Accords de Minsk, a-t-il pu se transformer en « nationaliste intégral », prendre le parti de fanatiques, héritiers des pires criminels du XX° siècle ? C’est un mystère.
L’hypothèse la plus probable est financière, M. Zelensky étant connu depuis la publication des Paradise Papers pour ses comptes offshore et ses propriétés en Angleterre et en Italie.
Au demeurant, Volodymyr Zelensky n’a pas grand rapport avec ses « nationalistes intégraux ». C’est un couard.
Au début de la guerre, il est resté plusieurs semaines, planqué dans un bunker, probablement hors de Kiev. Il n’est sorti qu’après que le Premier ministre israélien Nafatali Bennett l’ait assuré que le président Vladimir Poutine lui avait promis qu’il ne tuerait pas le président ukrainien.
Depuis, il fait le matamore par vidéo dans tous les sommets politiques et festivals artistiques occidentaux.
Comment la Türkiye, alliée des Occidentaux au sein de l’Otan, s’est-elle impliquée du côté russe ?
C’est plus facile à comprendre pour ceux qui ont suivi les tentatives d’assassinat du président Recep Tayyip Erdoğan par la CIA.
Dans la foulée, la Chine envisage d'envoyer des "armes" à la Russie, avertit Antony Blinken a-t-on appris sur France 24.
Plus tôt dans la journée, le ministre français des Armées, Sébastien Lecornu, a annoncé que la France allait livrer des chars légers "dès la fin de la semaine prochaine" à l'Ukraine.
Pour le Général Yakovleff, la visite de Biden à Kiev est une façon de dire à Poutine : "Même pas peur."
Source : Réseau Voltaire
2- La France face à un manque de munitions
C'est une évidence : l'armée française n'a pas les moyens de conduire une vraie guerre à l'ancienne. Certainement pas toute seule, mais même au sein d'une coalition, combien de temps tiendrait-elle ? Pendant la trentaine d'années qui se sont écoulées entre l'éclatement de l'URSS et l'invasion de l'Ukraine, les dirigeants français successifs ont cru révolu le combat de « haute intensité », comme on appelle désormais la guerre d'attrition massive. Celle qui a déchiré l'Europe et le monde au XXe siècle.
Le constat n'est pas nouveau. Voici deux ans, la Rand Corporation, think tank vivant pour une large part des commandes du Pentagone, jetait déjà du sel sur les plaies en qualifiant la France d'« allié solide aux capacités limitées ». Éclatant moins d'un an plus tard, l'invasion de l'Ukraine...
Source : lepoint.fr
3- La France est sèche cet hiver : le marcionisme porte malheur ?
C’est un hiver aride, marqué par trente et un jours sans une goutte ou presque. Ce mardi, le record d’absence durable de précipitations va être égalé en France métropolitaine, toutes saisons confondues. Depuis le 21 janvier, le ciel est vide. Dans l’histoire des relevés météorologiques, une si longue période de disette hydrique n’avait été enregistrée qu’une fois, au printemps, entre le 17 mars et le 16 avril 2020. Mais cela ne s’était jamais produit à cette période de l’année. «Il s’agit du plus grand nombre de jours consécutifs sans pluie rencontré en période hivernale», confirme Simon Mittelberger, climatologue à Météo France. Et de loin : on n’avait jamais dépassé vingt-deux jours sans pluie, même pendant la sécheresse historique de 1989, qui avait duré deux ans.
« Le scénario est en train de se reproduire », avertit Serge Zaka, docteur et consultant en agroclimatologie.
Après neuf mois secs et un été infernal sur l’Hexagone en 2022, puis une petite pause au début de l’hiver, la sécheresse est de retour. La situation est même plus inquiétante que l’an dernier car les rares pluies n’ont pas été assez abondantes pour combler le déficit accumulé en 2022. Depuis la fin l’été, la pluviométrie n’a jamais été excédentaire : elle a toujours été inférieure aux normales de saison,
Malgré le retour des pluies, le niveau des nappes phréatiques reste préoccupant. Alors que la France a connu des déficits en pluie historiques cet été, la situation n’est pas encore au beau fixe pour la majorité des nappes phréatiques. Le BRGM appelle à limiter la consommation d’eau.
4- Conférence de Munich: Requiem pour l'atlantisme
La conférence de Munich signale l'isolement occidental et l'avènement de la multipolarité.
La conférence de Munich n'a pas seulement échoué à produire les résultats escomptés (la Russie soi-disant isolée), mais elle a même renforcé le monde multipolaire, car ni l'Inde ni la Chine ne se sont révélées malléables en aucune façon, montrant que leur souveraineté n'est pas touchée par la pression politique de l'Occident.
Bien que seulement 16 ans se soient écoulés depuis le discours historique du président Poutine à la Conférence de Munich de 2007, cet événement semble désormais appartenir au passé lointain d'un monde perdu depuis longtemps. À l'époque, la Russie avertissait l'Occident politique qu'une nouvelle agression de l'OTAN conduirait inévitablement à la reprise de la guerre froide.
Cependant, Washington DC et Bruxelles semblent avoir voulu exactement cela. L'Occident politique a tenté de présenter la Conférence de Munich sur la sécurité de 2023 comme une sorte d'événement mondial révolutionnaire qui "a envoyé un signal fort" et a montré "à quel point la Russie est isolée". Cependant, rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité, étant donné les commentaires de certains des participants les plus éminents, y compris les États membres de l'OTAN et de l'UE.
Par exemple, lors d'une réunion samedi avec le secrétaire d'État américain Anthony Blinken, le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a déclaré que Pékin jugeait totalement inacceptables les tentatives de Washington DC de menacer les relations sino-russes, soulignant que la relation entre les deux superpuissances était leur droit souverain et qu'il n'est dirigée contre aucun tiers.
"Nous n'accepterons jamais les instructions des États-Unis et même les menaces de faire pression sur les relations russo-chinoises", a déclaré M. Wang dans un communiqué publié dimanche par le ministère chinois des Affaires étrangères. « Les relations sino-russes de partenariat global et de coopération stratégique sont basées sur le non-alignement, la non-confrontation et le non-ciblage contre des tiers. Ils s'inscrivent dans le cadre de la souveraineté de deux États indépendants », a-t-il ajouté.
Les commentaires ont été faits en réponse aux accusations américaines selon lesquelles la Chine « augmentera son soutien à la Russie ». Wang a également mis en garde son homologue américain contre la poursuite de la réaction mélodramatique à la « controverse sur les ballons », que les États-Unis ont « abusément » utilisé ces derniers temps pour assurer la détente entre les deux pays est pratiquement impossible. Pékin a déclaré que des ballons américains à haute altitude étaient entrés illégalement dans l'espace aérien chinois à plusieurs reprises au cours des dernières décennies, mais le gouvernement a choisi de ne pas semer la panique et a simplement utilisé les canaux diplomatiques existants pour communiquer avec leurs homologues américains.
"Si les États-Unis continuent d'utiliser cela comme excuse, pour favoriser une nouvelle escalade et aggraver la situation, alors la Chine ira certainement jusqu'au bout. Toutes les conséquences de cela seront supportées par la partie américaine », a déclaré Wang.
La Chine a également appelé les États-Unis à cesser d'aggraver la crise ukrainienne et à commencer à promouvoir un règlement pacifique. Wang a déclaré que "Washington DC devrait cesser d'ajouter de l'huile sur le feu". Il a noté que la position de la Chine était constructive et a appelé à la poursuite du processus de négociation.
« En tant que grande puissance, les États-Unis devraient contribuer au règlement politique de la crise, et non jeter de l'huile sur le feu et rechercher des opportunités pour tirer leurs propres bénéfices », a déclaré M. Wang.
La Hongrie a également appelé à la désescalade de la crise et a insisté sur le maintien des relations économiques avec la Russie. Lors du traditionnel discours annuel à ses concitoyens, le Premier ministre Viktor Orban a déclaré que « la seule façon pour la Hongrie de vivre en paix est de rester en dehors du conflit, car ce n'est pas notre guerre ».
"Nous maintiendrons nos relations économiques avec la Russie, et nous conseillons à l'ensemble du monde occidental de faire de même, car sans relations, il n'y aura pas de cessez-le-feu ni de pourparlers de paix", a déclaré Orban.
En revanche, l'Union européenne fait exactement le contraire. Le chef de la diplomatie du bloc, Josep Borrel, a qualifié la Russie de "menace existentielle" et a exhorté tous les États membres à ne pas continuer à soutenir le régime de Kiev, mais à "aider davantage". Il a également insisté sur le fait que "l'UE devrait lancer une techno-blitzkrieg industrielle pour produire plus d'armes", annulant ainsi l'affirmation selon laquelle le bloc était une union économique. Borrel a ajouté que les États membres dépenseront 70 milliards d'euros supplémentaires pour la défense d'ici 2025.
« Au cours des deux prochaines années, les pays de l'UE ont l'intention de consacrer 70 milliards d'euros supplémentaires à la défense. La France augmentera ses dépenses de défense de 40 %, tandis que la Pologne les doublera », a-t-il déclaré.
Fait intéressant, l'Inde a également été ciblée. George Soros, un oligarque controversé tristement célèbre pour avoir fourni un soutien financier à divers groupes responsables de la déstabilisation et de l'affaiblissement de pays que l'Occident politique considère comme "non coopératifs", a déclaré ce qui suit :
"L'Inde est un cas intéressant. C'est une démocratie, mais son chef Narendra Modi n'est pas un démocrate. L'incitation à la violence contre les musulmans a été un facteur important de son ascension fulgurante. Modi entretient des relations étroites avec les sociétés ouvertes et fermées. L'Inde est membre du Quad (qui comprend également l'Australie, les États-Unis et le Japon), mais elle achète beaucoup de pétrole russe à un prix très avantageux et gagne beaucoup d'argent dessus..."
Modi et le magnat des affaires Adani sont de proches alliés ; leur destin est lié. Adani Enterprises a tenté de lever des fonds en bourse, mais il a échoué. Adani est accusé de manipulation boursière et son stock s'est effondré comme un château de cartes. Modi est muet sur le sujet, mais il devra répondre aux questions des investisseurs étrangers et au parlement. Cela affaiblira considérablement la mainmise de Modi sur le gouvernement fédéral indien et ouvrira la porte à des réformes institutionnelles indispensables. Je suis peut-être naïf, mais je m'attends à un renouveau démocratique en Inde.
En réponse aux accusations, le ministre indien des Affaires étrangères, Subrahmanyam Jaishankar, a balayé Soros et (assez précisément) l'a décrit comme "vieux, riche, opiniâtre et dangereux". Considérant que Soros a une histoire de collaboration nazie, on peut affirmer que son attaque pourrait même être considérée comme une sorte de compliment pour le Premier ministre Modi et l'Inde dans son ensemble.
Essentiellement, la conférence de Munich a non seulement échoué à produire les résultats escomptés (la Russie soi-disant isolée), mais elle a même renforcé le monde multipolaire, car ni l'Inde ni la Chine ne se sont révélées malléables en aucune façon, montrant que leur souveraineté n'est pas touchée par la pression politique de l'Occident. D'un autre côté, de nombreux Européens sont extrêmement mécontents de la militarisation de l'UE. Selon diverses estimations, l'immense foule de manifestants à Munich comptait jusqu'à 50 000 personnes. En conclusion, bien qu'il existe d'énormes différences entre Munich 2007 et Munich 2023, la dernière conférence est quelque peu similaire à l'accord de Munich de 1938 entre l'Allemagne nazie et ses alliés occidentaux. Compte tenu de la façon dont cela s'est terminé (ainsi que de toute autre invasion de la Russie), les perspectives de l'Occident politique contre Moscou semblent plutôt sombres, c'est le moins qu'on puisse dire.
Écrit par Drago Bosnic, analyste géopolitique et militaire indépendant
Source : southfront.org
5- La Turquie de nouveau frappée par un séisme
Un tremblement de terre de magnitude 6,4 a eu lieu en Turquie deux semaines après le premier séisme qui a coûté la vie à plus de 41 000 personnes dans le pays et plusieurs milliers en Syrie.
Un séisme d'une magnitude de 6,4 a été enregistré le 20 février au soir dans la province turque de Hatay (sud), la plus éprouvée par le tremblement de terre du 6 février qui a fait plus de 41 000 morts en Turquie, a rapporté l'agence turque de secours Afad.
Source : RT France
