Par Pepe Escobar
L'accord sur le nucléaire iranien, officiellement connu sous le nom de plan d'action global conjoint ("PGAC"), est désormais, pour ainsi dire, mort. Tout comme dans le légendaire sketch du perroquet mort des Monty Python, cet accord n'existe plus. Il est parti à la rencontre de son créateur. Ce contrat est révolu.
Le fossoyeur, de manière significative, n'est autre que le personnage sénile qui se fait actuellement passer pour le "leader du monde libre".
Bien qu'il s'appelle Joe Biden, le "Biden" se présente en fait sous la forme d'un combo à l'arrière-plan qui dicte chaque ligne du script que le mannequin d'essai de choc en question tente de prononcer de façon hésitante, soit en imitant les mots chuchotés dans son oreillette, soit en s'efforçant de lire un téléprompteur.
Une nouvelle vidéo, tournée début novembre, a fait surface en début de semaine. On y voit "Biden" déclarer que l'accord PGAC est mort. "Mais nous n'allons pas l'annoncer. Longue histoire."
C'est une longue histoire. Lorsqu'il était relativement moins sénile, sur son chemin de campagne il y a plus de deux ans, "Biden" avait promis que Washington rejoindrait le PGAC, qui a été déchiré unilatéralement par son prédécesseur Donald Trump en 2018.
Après son arrivée à la Maison Blanche, "Biden" - en réalité ses manipulateurs - a nommé Robert Malley comme envoyé spécial en Iran, chargé de superviser l'ensemble du processus, y compris les discussions en vue d'un renouvellement du PGAC.
Malley a joué le rôle de trouble-fête à la perfection. L'obsession des sanctions a prévalu sur toute tentative sérieuse de relancer le JCPOA.
En parallèle, ce que l'ancien analyste de la CIA Ray McGovern a défini de manière mémorable comme le MICIMATT ( le complexe militaro-industriel-Congrès-espionnage-médias-académie- think tank) a relancé le jeu du blâme sur l'Iran 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, désormais coupable à cause d'un "nouveau président à la ligne dure" incapable d'un "dialogue constructif avec l'Occident".
Le PGAC initial conclu à Vienne en 2015 - j'ai suivi la majeure partie du processus en direct - convenait très bien à l'époque à l'administration de Barack Obama, aux trois pays de l'UE (France, Royaume-Uni et Allemagne) et même à la Russie et à la Chine.
Obama pensait qu'un accord amènerait Téhéran à se montrer plus conciliant envers Washington.
Aujourd'hui, l'échiquier géopolitique a complètement changé. L'Union européenne et les Brexiters ont été réduits à une satrapie démesurée de l'empire américain.
Le partenariat stratégique Russie-Chine est considéré par les Américains comme une menace existentielle. Et pour couronner le tout, l'Iran a été admis comme membre à part entière de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS).
Les straussiens/néo-conservateurs et néolibéraux qui contrôlent la politique étrangère de Washington n'ont donc aucun intérêt à relancer le PGAC.
La valse des satrapes de l'UE
Le PGAC était essentiellement un clone de l'accord de Minsk : l'Empire jouait juste pour gagner du temps avant d'inventer de nouveaux méfaits. L'ancienne chancelière allemande Angela Merkel elle-même a révélé, officiellement, que Minsk n'était qu'une gigantesque farce.
Téhéran, en revanche, n'est jamais tombé dans le piège. Le guide suprême, l'ayatollah Seyyed Ali Khamenei, un fin stratège géopolitique, a vu clair dès le départ : ne jamais faire confiance aux Américains.
Il savait intuitivement que quiconque succéderait à Obama - Hawkish Hillary ou, d'ailleurs, Trump - ne respecterait finalement pas ce qui avait été signé et ratifié par les Nations unies.
Quant aux satrapes européens, ils n'ont même pas fait l'effort de mettre en œuvre un allègement des sanctions contre l'Iran via le mécanisme INSTEX après que Trump ait abrogé l'accord.
Le mantra tacite était de maintenir l'Iran à terre. C'était comme si ce combo occidental collectif attendait simplement la prochaine aubaine de la révolution des couleurs - qui s'est finalement produite, insuffisamment et trop tard, il y a quelques mois.
Si les responsables de "Biden" étaient vraiment intéressés à relancer le PGAC dès le début, le moyen le plus simple aurait été de laisser tomber les sanctions.
Au lieu de cela, Malley et d'autres ont exigé davantage de concessions et ont transformé l'allègement des sanctions en un mirage. Les négociations de Vienne cette année se sont terminées par une impasse.
Lorsque la troïka de l'UE a élaboré un projet d'accord présenté aux négociateurs iraniens à Vienne, ceux-ci ont apporté quelques modifications "raisonnables" (terminologie de l'UE) et ont renvoyé le paquet aux Européens, qui l'ont soumis aux Américains.
Les changements ont été jugés "non constructifs".
Ainsi, la "pression maximale", ce truc à la Trump, mais un peu moins brutal, a continué à dicter la procédure sous la houlette de Biden. Pourtant, Téhéran n'a pas plié et a toujours insisté diplomatiquement sur le fait qu'il était prêt pour un accord.
Malley lui-même avait déjà laissé entendre, il y a près de deux mois, que la relance de l'accord n'était plus une priorité ; la nouvelle tentative de révolution colorée était le nouveau jeu en ville.
C'est pourquoi le jeu du blâme de Téhéran atteint une fois de plus son paroxysme : "ils tuent des manifestants dans la rue, ils fournissent des armes à la Russie en Ukraine et ils veulent fabriquer une bombe nucléaire."
Au moins, maintenant, tout est clair : la seule chose qui compte pour les services de renseignement américains - et pour le MICIMATT - est de faciliter les attaques contre la sécurité iranienne par leurs agents kurdes et baloutches, et de soudoyer autant de "manifestants" (lire émeutiers) que possible pour qu'ils fassent la révolution en couleur.
L'empire du non-accord
Toute personne qui analyse l'Asie occidentale avec un QI supérieur à la température ambiante sait que le "programme d'armement nucléaire" de l'Iran est une gigantesque farce - une campagne de propagande massive élaborée pendant des décennies par les suspects habituels.
Ce qui importe vraiment à Téhéran, c'est d'accroître ses capacités nucléaires civiles. Et c'est déjà le cas.
La capacité iranienne d'enrichissement de l'uranium est désormais deux fois plus élevée que le volume total produit depuis le début de son industrie nucléaire. L'Organisation iranienne de l'énergie atomique (OIEA) vient d'annoncer qu'elle enrichit de l'uranium à un taux historique de 60 %, à l'aide de nouvelles centrifugeuses de pointe, et qu'elle n'attendra pas la reprise des négociations à Vienne.
Les dirigeants de Téhéran ont parfaitement compris que l'avenir est en Eurasie, qu'il s'agisse de rejoindre pleinement l'OCS ou de devenir membre des BRICS+, peut-être dès l'année prochaine. Des partenariats stratégiques étroitement liés avec la Russie, la Chine et l'Inde, membres des BRICS, sont en cours.
L'Iran participe à l'effort de multipolarité dans tous les domaines. Le dernier exemple en date est le lancement par la deuxième banque russe, VTB, sanctionnée par l'Occident, d'un nouveau service de transfert d'argent vers les particuliers et les entreprises iraniens, sans passer par le dollar américain.
Le PGAC ne manquera à personne. Ce qui compte en fait dans cette saga de longue haleine, c'est la précieuse leçon apprise par l'ensemble du Sud : il est désormais évident que l'Empire en décomposition est capable de ne pas conclure d'accord et qu'il est une entité éminemment indigne de confiance.
Pepe Escobar est un analyste géopolitique indépendant et un auteur.
(Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV).
