Une source bien informée a levé un coin du voile sur les tentatives de la France de mettre un terme au dernier tour des pourparlers à Vienne entre l’Iran et les pays du P4+1, affirmant que l’absence de Paris dans les négociations avait aidé les parties aux négociations à progresser dans la préparation des projets.
S’exprimant sous couvert d’anonymat, la source a déclaré que l’équipe de négociation française n’avait pas joué un rôle « constructif » dans les négociations et qu’elle avait considérablement ralenti le rythme des pourparlers en mettant un frein au processus.
Pourquoi la France joue-t-elle un rôle contre-productif dans les pourparlers de Vienne ?
Alors que Paris, en suivant à la lettre la politique hostile de l’administration Trump contre l’Iran, a privé les entreprises françaises du marché iranien, elle s’est retrouvée plusieurs fois humiliée par l’axe USA/Israël que ce soit par l’annulation du contrat des sous-marins ou encore l’infection des téléphones des ministres français par le logiciel espion israélien, comment expliquer la politique iranienne de Paris ?
Pour qui rame la France ?
Xavier Dupret, économiste et analyste politique, s’exprime sur le sujet.
Xavier Dupret:
« La politique des affaires étrangères dans un pays reflète de choix et modèles idéologiques à l’intérieur d’un pays, il est impensable de comprendre l’attitude d’Emmanuel Macron face à l’Iran, mais aussi face à la Russie et la Chine si on ne fait pas tout de suite appel à un décodeur idéologique qui va mettre en rapport ses choix avec l’identité idéologique de Macron.
Emmanuel Macron est sans doute un homme qui aurait été tellement plus à l’aise s’il était né aux États-Unis... »
