Alors que les États-Unis ont accusé vendredi le Hezbollah d’avoir introduit et stocké des produits chimiques, tels que du nitrate d’ammonium, dans plusieurs pays d’Europe, dont la France, le Royaume-Uni, la Grèce, et l’Italie, Paris a déclaré qu’« aucun élément tangible ne permet de confirmer une telle allégation en France aujourd’hui à notre connaissance ».
« Aucun élément tangible ne permet de confirmer une telle allégation en France aujourd’hui à notre connaissance », a déclaré la porte-parole du ministère français des Affaires étrangères, Agnès von der Mühll.
Les allégations de Washington s’inscrivent dans le cadre de la pression maximale US contre le Hezbollah après les explosions du 4 août dans le port de Beyrouth, qui ont fait au moins 193 morts et soufflé des quartiers entiers. 2 750 tonnes de nitrate d’ammonium avaient été stockées depuis plus de six ans sans mesures de précaution dans un entrepôt du port, après avoir été saisies sur un bateau parti de Géorgie à destination du Mozambique.
Ce refus d'alignement sur la ligne US renvoie-t-elle à une divergence sur le fond? Al-Akhbar estime qu'il s'agit surtout d'une divergence de forme. Le journal a écrit dans un article que le plan français pour le Liban se trouvait dans une phase difficile et que face aux différentes cartes de la Résistance, l'axe Paris-Washington ( bon et mauvais flic) est à court d'argument : " En même temps, les ex-Premiers ministres libanais à leur tête Saad Hariri ont accentué les pressions sur le tandem chiite composé du Hezbollah et du mouvement Amal.
Fin août, l’ambassadeur du Liban en Allemagne Mustapha Adib a obtenu 90 % des voix aux consultations parlementaires et a été chargé de former le nouveau cabinet libanais, mais ses efforts n’ont pas abouti jusqu’à présent.
L’article ajoute que « le plan de Paris pour le Liban se trouve dans une phase difficile » et que « des voix s’élèvent à Paris, qui appellent à laisser les pouvoirs politiques libanais à résoudre leur problème, eux-mêmes ».
D’après le journal, les modalités de la formation du gouvernement ou la forme du gouvernement ne posent pas problème. « Adib et les anciens Premiers ministres et à leur tête, Saad Hariri, entendent fouler aux pieds les résultats des élections parlementaires et la majorité au Parlement ; l’objectif non déclaré de cette décision est un coup d’État soft contre le Hezbollah, le mouvement Amal, le Courant national libre et le président Michel Aoun. C’est la demande claire et explicite des États-Unis », ajoute Al-Akhbar.
Dans ce contexte, Saad Hariri a récemment rencontré le chef des Forces libanaises, Samir Geagea, après quoi il a assisté à une conférence de presse dont une grande partie était consacrée à des attaques contre le Hezbollah et le mouvement Amal. Hariri a prétendu que l’échec du plan français et le blocage autour du portefeuille des Finances résultaient de l’exigence du tandem chiite composé du Hezbollah et de son allié, le parti Amal, de le voir attribué à une personnalité chiite.
La présidence libanaise a annoncé que Michel Aoun avait reçu un appel d’Emmanuel Macron et que les deux hommes avaient examiné le dossier de la formation du gouvernement sur fond des récentes évolutions au Liban. L’accent a été mis sur la nécessité de la poursuite des efforts à divers niveaux pour former le nouveau cabinet.
