L’accord ultime que propose Jared Kushner pour la Palestine priverait le peuple palestinien de toute sa dignité, écrit The Independent.
Robert Fisk, journaliste et écrivain britannique, a fait paraître, vendredi 29 juin, un article, sur le quotidien The Independent, au sujet du « deal du siècle » que propose le gendre de Donald Trump pour régler les conflits israélo-palestiniens.
« Après trois guerres arabo-israéliennes, des dizaines de morts palestiniens et des millions de réfugiés, Kushner croit-il vraiment que les Palestiniens vont se contenter d’argent ?
N’y a-t-il pas d’humiliation pour les Palestiniens ? Après Oslo, après la « solution des deux États », après les années d’occupation israélienne - avec la connotation de « Zone A » et « Zone C » pour définir le type d’occupation que les Palestiniens doivent subir - après la vaste colonisation juive des terres volées à leurs propriétaires arabes, après les massacres massifs de Gaza et la décision de Trump de reconnaître Jérusalem [Qods, NDLR], en tant que capitale d’Israël, vont-ils demander aux Palestiniens de se contenter d’argent et d’un village misérable ? N’y a-t-il aucune honte à avoir avec cette demande ?
Les Palestiniens vont bientôt être décernés par le « deal ultime » - « ultime » comme « la fin », « définitif », « terminal », « concluant », « plus de cartes à jouer », « prenez-le ou laissez-le », « à l’enfer » - un pitoyable village comme capitale, pas de fin à la colonisation, aucune sécurité, pas d’armée, pas de frontières indépendantes, pas d’unité, tout cela en échange d’une énorme somme d’argent, des milliards de dollars et des euros, des millions de dinars et de shekels.
« Je crois que les Palestiniens ne savent pas à quel point cet accord leur offrira de nouvelles opportunités, des emplois mieux rémunérés et de nouvelles perspectives pour une vie meilleure », a déclaré Kushner. Le gendre de Trump - « conseiller » pour les affaires du Moyen-Orient, promoteur immobilier et investisseur américain – est-il en plein délire ?
N’a-t-il pas remarqué que les Palestiniens qui ont protesté, souffert, sont morts et ont perdu leurs terres pendant 70 ans, n’ont pas manifesté dans leurs rues pour revendiquer de meilleures routes, des zones franches ou un autre aéroport ? Pense-t-il que les habitants de Gaza sont descendus dans la rue et ont marché vers la barrière frontalière mortelle parce qu’ils exigeaient de nouvelles cliniques prénatales ? Comment peut-il humilier tout un peuple arabe en suggérant que sa liberté, sa souveraineté, son indépendance, sa dignité, sa justice et sa nationalité ne sont que des « points de discussion politique ? » N’y a-t-il pas de fin à cette folie ?
Toutes ces absurdités dépendent de la largesse de l’Arabie saoudite - dont le prince héritier semble être en litige avec son père qui ne veut pas abandonner l’initiative saoudienne originale pour un État palestinien avec Jérusalem [Qods, NDLR] comme capitale - et de la faiblesse du roi Abdallah II de Jordanie, dont les souffrances financières imposées par le FMI ont provoqué des émeutes sans précédent et la chute de son gouvernement, et du soutien du maréchal/président égyptien qui est censé se réjouir de l’imposition des lois et des avantages financiers à la frontière entre l’Égypte et Gaza ».
À la fin de cet article, Robert Fisk a résumé le « deal du siècle » en cette phrase : « Pas de Jérusalem-Est [Qods-Est, NDLR], pas de fin à la colonisation, pas de reconnaissance du droit au retour, pas d’État, pas d’avenir. Juste de l’argent ».
