Sous la plume de Maryam Bashirpour
La scène est étrangement familière : le président américain se tient derrière le podium de la Maison-Blanche et annonce que l’Iran doit de l’argent à l’Amérique.
« Nous réclamons des dommages et intérêts pour les préjudices qu’ils ont causés sur une période de 50 ans », a déclaré Trump aux journalistes le 10 août 2026.
Il a ensuite utilisé sa plateforme Truth Social pour réaffirmer avec force cette déclaration absurde : « Je demande également à l’Iran des compensations pour toutes les personnes qu’ils ont tuées ou grièvement blessées avec des bombes artisanales et lors des nombreux conflits pour lesquels ils sont bien connus. »
À première vue, cela apparaît comme une manœuvre diplomatique audacieuse. Mais un examen plus approfondi révèle une tentative désespérée et réactive qui met en lumière la faillite stratégique de Washington.
L’Iran a récemment présenté une liste de conditions à la réouverture du détroit d’Ormuz, incluant 300 milliards de dollars de réparations de guerre. La réaction de Trump n’a pas été de rejeter catégoriquement cette demande, mais de la copier. Il a transformé la demande de Téhéran en une contre-demande de Washington et a affirmé que l’Iran devait des compensations pour des faits qui, ironiquement, ne se sont jamais produits.
Pour comprendre pourquoi la contre-demande de Trump est si ridicule, il faut d’abord en comprendre le contexte.
Le 28 février 2026, les États-Unis et Israël ont lancé une guerre d’agression coordonnée contre l’Iran. Ce conflit illégal et non provoqué, qui dure depuis six mois, n’a atteint aucun des objectifs militaires ou stratégiques annoncés par Trump.
Le Leader de la Révolution islamique, l’Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, ainsi que plusieurs commandants de haut rang, ont été tués dès le premier jour de la guerre. Cependant, la structure du commandement est restée intacte et tous les postes clés ont dûment été pourvus afin d’éviter toute perturbation en plein conflit.
Au grand dam des oiseaux de mauvais augure, la République islamique d’Iran ne s’est ni effondrée ni désintégrée. Elle n’a pas non plus capitulé ni reculé. Au contraire, elle a résisté et riposté à l’agression.
L’arme la plus efficace de l’Iran n’était pas ses missiles, mais son contrôle stratégique et légitime sur le détroit d’Ormuz. Avant la guerre, environ un cinquième du pétrole brut et du gaz naturel liquéfié mondiaux transitaient par ce passage maritime étroit situé entre l’Iran et Oman.
Après le déclenchement de la guerre, l’Iran a pris des mesures pour fermer efficacement la voie maritime aux navires hostiles et a réduit le trafic commercial via le détroit à près de zéro. Désormais, seuls quelques pétroliers empruntent cette voie navigable chaque jour, contre des centaines avant le conflit.
Le 8 août 2026, le Conseil suprême de sécurité nationale iranien, par l’intermédiaire de son secrétaire de l’époque, Mohammad Bagher Zolghadr, a présenté six conditions pour la réouverture du détroit :
Les responsables iraniens ont souligné que ces exigences n’étaient pas négociables. Ils ont déclaré que le détroit d’Ormuz ne serait pas rouvert avant que les États-Unis ne se conforment à ces demandes.
Le Corps des gardiens de la Révolution islamique (CGRI) a également réaffirmé ce message : « L’ennemi est contraint d’accepter les conditions de l’Iran pour la réouverture du détroit. »
Trump a rapidement réagi par une contre-demande théâtrale, écrivant le 10 août sur Truth Social : « Je constate que des représentants de la République islamique d’Iran réclament des compensations pour les dommages provoqués par la guerre de cinq mois (qui a débuté pour qu’ils ne se dotent pas de l’arme nucléaire), alors même que ce sujet n’a jamais été abordé lors de nos négociations ou réunions ! C’est une idée intéressante, car je demande, moi aussi, des compensations à l’Iran. »
Une liste des plaintes théâtrales de Trump, qui s’étalent sur 50 ans, s’ensuit :
Trump a également évoqué le général de brigade Qassem Soleimani, le plus haut commandant antiterroriste, assassiné sur ses ordres directs lors d’une frappe de drone en 2020.
« J’ai ordonné à mes représentants d’inclure fermement cette question dans toutes les négociations futures », a-t-il prétendu, sur un ton encore plus théâtral.
D’un point de vue stratégique et analytique, la contre-exigence de Trump révèle la faiblesse stratégique de Washington après avoir essuyé des défaites militaires et diplomatiques.
Premièrement, il s’agit d’une réaction, et non d’une initiative. L’Iran a présenté ses conditions en premier. Trump lui-même a reconnu avoir considéré la demande de Téhéran comme une « idée intéressante », avant de l’imiter.
Cela révèle une puissance effrénée qui s’efforce de paraître prête à répondre. Comme l’a observé Tian Wenlin, expert chinois en relations internationales, la démarche américaine « ressemble davantage à une performance rhétorique qu’à une véritable stratégie », une tentative de « créer une apparence initiatrice et inflexible autour de la table des négociations ».
Deuxièmement, ces allégations sont sans fondement. Trump a exigé des compensations pour l’attaque contre l’USS Cole, alors même que le FBI l’avait attribuée au groupe terroriste Al-Qaïda. Il a également demandé des compensations pour les émeutiers armés tués lors des récentes protestations en Iran, un sujet sur lequel un dirigeant étranger n’a aucun droit de s’exprimer.
Il a étendu le champ de son interférence sur les cinquante dernières années, une période si vaste qu’elle frise l’absurde. Comme l’a souligné Zhou Yongbiao, chercheur à l’université de Lanzhou, cette manœuvre « semble avoir pour but de détourner l’attention de ses propres échecs dans le conflit de cette année avec Téhéran, tout en se positionnant comme une victime de la guerre ».
Troisièmement, cette prétention met une fois de plus en lumière la défaite militaire américaine dans les deux récentes guerres imposées. Après cinq mois d’agression, qui ont débuté par l’assassinat du Leader de la Révolution islamique, les États-Unis n’ont pas réussi à briser la volonté de l’Iran ni son contrôle sur le détroit d’Ormuz.
Trump oscille entre menaces d’escalade et réclamations d’être proche d’un accord de paix. D’un côté, il a déclaré lors d’un rassemblement à Las Vegas : « Je préférerais conclure un accord », tandis que de l’autre côté, il prétend que la marine américaine contrôle « à 100 % » le détroit d’Ormuz. Cette contradiction est révélatrice. Si les États-Unis contrôlent réellement le détroit, pourquoi négocient-ils ?
Quatrièmement, l’Iran détient un avantage stratégique. Les négociateurs iraniens ont clarifié qu’ils menaient des discussions avec Oman concernant la gestion future du détroit et que les États-Unis n’avaient aucun intérêt dans cette affaire.
Les marchés ont réagi immédiatement. Le lundi 10 août, les prix du pétrole ont bondi d’environ 5 %. Le Brent a atteint 87,72 dollars et le West Texas Intermediate américain 82,13 dollars le baril. Dès mardi, le Brent a franchi la barre des 90 dollars le baril pour la première fois en plus d’une semaine.
Sujin Kim, analyste de recherche chez MUFG Bank, a déclaré : « Face au durcissement des positions diplomatiques, à la baisse des stocks mondiaux de pétrole et aux risques sécuritaires sur les voies d’exportation alternatives, une perturbation prolongée du détroit d’Ormuz est susceptible de maintenir une prime géopolitique importante sur les prix du pétrole. »
Avant la guerre, environ 130 navires traversaient le détroit chaque jour. Désormais, seuls quelques navires l’empruntent, et nombre d’entre eux dissimulent leur identité pour éviter d’être repérés. Le prix moyen de l’essence aux États-Unis a augmenté de 38 % depuis le début du conflit, atteignant 4,11 dollars le gallon. Pour les électeurs américains à l’approche des élections de mi-mandat de novembre, c’est un casse-tête politique dont Trump ne peut réchapper.
Sur le plan diplomatique, les perspectives d’un accord se sont considérablement assombries. Reuters a noté que la demande de compensation de Trump « n’avait pas été évoquée auparavant ». Cette demande, ajoutée désormais aux six conditions de l’Iran, constitue un obstacle supplémentaire.
Avec un regard plus profond, la contre-demande de 300 milliards de dollars de Trump constitue un aveu flagrant : le fait que les États-Unis ont échoué, qu’ils n’ont plus aucun atout et qu’ils cherchent désespérément à imiter ce que l’Iran exige légitimement.
Ce constat admet qu’après cinq mois de guerre totale, les États-Unis ont échoué sur tous les fronts. Il admet également que le contrôle de l’Iran sur le détroit d’Ormuz demeure intact et incontesté.
Le rapport admet également que la seule option qui reste pour Washington est d’imiter les exigences de Téhéran et d’espérer que cela produise des résultats. Lorsqu’une prétendue « superpuissance » est contrainte de copier la demande de compensation de l’autre camp, lorsqu’elle doit remonter cinquante ans en arrière pour trouver un grief parce qu’elle ne parvient pas à gagner la guerre qu’elle a elle-même déclenchée, cela sent la frustration et le désespoir.
L’Iran, en revanche, a démontré sa capacité à déjouer les manœuvres de la soi-disant « superpuissance » et de tous ses alliés. En conditionnant la réouverture du détroit à un ensemble complet de conditions politiques et économiques, Téhéran a transformé une confrontation militaire en une négociation diplomatique à son avantage.
Comme l’a souligné Esmaïl Baghaï, porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères : « Ce sont les États-Unis qui doivent cesser leurs actions illégales et destructrices et réparer leurs erreurs. »
Le détroit d’Ormuz demeure effectivement fermé. Les prix du pétrole restent élevés. Et Trump, qui avait juré de « détruire la civilisation iranienne », se retrouve aujourd’hui à devoir demander de l’argent à Téhéran.
Trump et son équipe devraient accepter sans tarder la réalité : l’ère de l’unilatéralisme est révolue et la République islamique, forte de sa dignité et de sa puissance, est désormais l’acteur principal sur cette scène.
Sous la plume de Maryam Bashirpour, chercheuse universitaire et écrivaine basée à Téhéran.
(Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV.)
