Par Musa Iqbal
La semaine écoulée a été riche en événements : les États-Unis ont de nouveau opposé leur veto à une résolution sur un cessez-le-feu à Gaza, le plus haut tribunal international a émis des mandats d’arrêt contre Benjamin Netanyahu et Yoav Gallant et l’agence nucléaire de l’ONU a adopté une nouvelle résolution anti-iranienne.
Plus important encore, l’administration sortante de Joe Biden a opposé son veto à une autre résolution de cessez-le-feu qui aurait mis fin à l’agression génocidaire israélo-américaine contre Gaza, qui a déjà fait plus de 44 000 morts, principalement des femmes et des enfants, en 414 jours.
Depuis le 7 octobre 2023, c’est la quatrième fois que les États-Unis opposent leur veto à une résolution visant à mettre fin au carnage perpétré par le régime israélien, financé par les États-Unis, dans le territoire palestinien assiégé.
Lors du dernier tour de scrutin, 14 membres du Conseil ont voté en faveur de la résolution visant à mettre fin à l’agression contre Gaza et les États-Unis ont été les seuls à opposer leur veto.
En tant que l’un des cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies, le droit de veto des États-Unis a bloqué l’adoption de la résolution. De nombreux pays et organisations ont récemment critiqué les États-Unis pour avoir, une fois de plus, abusé de leur pouvoir pour faire avancer leurs propres intérêts politiques néfastes.
Dans le contexte de l’échec de l’impérialisme américain à dissuader l’Axe de la Résistance, le veto souligne l’engagement absolu de l’administration Biden-Harris envers le génocide des Palestiniens lors de l’agression américano-israélienne.
L’administration sortante a toujours présenté son rejet des résolutions de l’ONU comme n’étant pas suffisantes pour « condamner le Hamas » ou restituer les prisonniers israéliens détenus par la Résistance palestinienne.
Comme l’a noté Vasily Nebenzya, représentant permanent de la Russie auprès de l’ONU, la dernière résolution contenait en fait une clause qui promettait et établissait les bases du retour des captifs israéliens à Gaza, tout en autorisant l’envoi de l’aide aux Palestiniens de Gaza et en mettant fin à l’agression et à l’occupation israéliennes de Gaza.
L’abus du droit de veto américain sert une fois de plus à souligner son engagement politique envers le sionisme et prépare le terrain pour que l’administration Donald Trump continue de bloquer toute résolution qui mettrait fin à 14 mois d’agression israélienne non seulement contre Gaza, mais aussi contre le Liban.
Ce veto intervient également peu de temps après un faux ultimatum de 30 jours donné à Israël par l’administration Biden-Harris pour améliorer la situation et le flux d’aide humanitaire dans le nord de Gaza.
L’ultimatum était une manœuvre politique pour inciter les électeurs américains à voter pour Kamala Harris, la date butoir étant tombée peu après l’élection présidentielle américaine. Malgré la détérioration de la situation dans le nord de Gaza, l’ultimatum a été abandonné, les responsables américains affirmant à tort qu’Israël avait respecté ses normes arbitraires.
Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaïl Baghaï, a déclaré à juste titre que le veto honteux marquait non seulement un nouvel échec du Conseil de sécurité de l’ONU à respecter son mandat fondé sur la Charte, mais servait également d’autorisation accordée par les États-Unis au régime d’occupation pour poursuivre son carnage à Gaza et au Liban en toute impunité.
Avec la candidature de Harris à la présidence qui s’est soldée par une défaite décisive face à Trump, les agissements du parti démocrate pendant la période du « canard boiteux » révèlent l’engagement des deux partis envers Israël - et le fait qu’ils n’ont jamais été intéressés par l’obtention de la « paix » comme ils l’avaient assuré aux électeurs.
Le Parti démocrate s’est montré engagé en faveur d’un cessez-le-feu, citant la « détérioration de la situation à Gaza » tout en promettant un « engagement sans faille en faveur d’Israël ».
Ce veto a suscité de vives réactions de la part de nombreuses organisations palestiniennes et de défense des droits de l’homme à travers le monde, ainsi que de politiciens, de dirigeants, de célébrités, d’auteurs, d’universitaires et bien d’autres.
« Il n’y a aucun droit à l’assassinat massif de civils. Il n’y a pas de droit à affamer une population civile entière. Il n’y a pas de droit à déplacer une personne par la force. Et il n’y a pas de droit à l’annexion. C’est ce que fait Israël à Gaza », a déclaré Majed Bamya, l’ambassadeur adjoint de la Palestine à l’ONU.
Mais tous ceux qui fondaient leurs espoirs sur l’adoption d’une résolution de cessez-le-feu par le Conseil de sécurité de l’ONU ont été incroyablement trompés. Ceux qui pensaient que Biden ferait quelque chose de bien dans ses derniers jours ont également fait face à la réalité. Le « Joe génocidaire » n’a pas changé d’avis.
Les responsables de l’administration Biden, comme Antony Blinken, Matthew Miller et d’autres, ont déclaré à plusieurs reprises leur intention de retirer au Hamas tout pouvoir à Gaza et se sont montrés enthousiastes à l’égard des nettoyages ethniques en cours dans le nord de la bande de Gaza. De nombreux critiques du régime sioniste estiment que l’occupation israélienne prépare le terrain pour l’expulsion totale des habitants de Gaza.
Le régime a clairement exprimé son intention de veiller à ce que les Palestiniens ne retournent tout simplement jamais dans le nord de la bande de Gaza.
Le Jihad islamique palestinien, qui se trouve sur le terrain pour résister à l’agression israélienne à Gaza, a déclaré que l’utilisation du veto américain au Conseil de sécurité de l’ONU pour bloquer une résolution en faveur d’un cessez-le-feu à Gaza confirmait la complicité des États-Unis dans une guerre d’extermination contre le peuple palestinien.
Le veto des États-Unis à l’ONU, associé à leur insistance à continuer d’armer Israël par le biais du vote du Sénat le même jour (qui a de nouveau fait l’objet de protestations de la part de certains sénateurs, principalement pour des raisons de posture, au motif que les États-Unis violaient leurs propres lois sur les livraisons d’armes), démontre que les États-Unis sont « à fond » dans le soutien de leur avant-poste colonial en Asie de l’Ouest. C’est la main qui tient le fusil pointé sur des millions de personnes dans la région.
Ironiquement, le lendemain du veto américain, la Cour pénale internationale (CPI) a émis des mandats d’arrêt contre les dirigeants israéliens, le Premier ministre Benjamin Netanyahu et son ancien ministre de la Guerre Yoav Gallant, pour leurs crimes à Gaza, citant spécifiquement l’utilisation de la famine comme arme ainsi que le massacre délibéré de milliers de Palestiniens.
« La Chambre a considéré qu’il y a des motifs raisonnables de croire que les deux individus ont intentionnellement et sciemment privé la population civile de Gaza d’objets indispensables à sa survie, notamment de nourriture, d’eau, de médicaments et de fournitures médicales, ainsi que de carburant et d’électricité », a annoncé la décision unanime d’une cour composée de trois juges dans son communiqué.
Il reste à voir quels pays respecteront le Statut de Rome et quels pays et organisations imposeront des pénalités, des sanctions ou d’autres formes de punition à l’entité d’occupation illégitime.
Il est important de noter que la CPI vise simplement deux individus au sein du régime israélien, tout en délivrant un mandat d’arrêt à l’encontre du chef de l’aile militaire du Hamas, Muhammad Deif - ce qui montre que la CPI est toujours un allié du sionisme libéral et de l’impérialisme mondial.
Cette décision assimile la victime à l’agresseur et ne parvient pas à condamner avec précision le sionisme lui-même.
Les États-Unis et Israël ne sont pas signataires du Statut de Rome et ne sont donc pas tenus de suivre les recommandations ou les questions de la CPI.
D’une certaine manière, la CPI tente désespérément de préserver son intégrité en tant qu’exécutrice des droits de l’homme. Il n’y a pas longtemps, un procureur de la CPI déclarait que la Cour avait été « construite pour l’Afrique et des voyous comme Poutine ».
Netanyahu, visage du sionisme, a forcé la Cour à agir enfin, même si c’est de manière essentiellement inefficace, afin de préserver l’ordre juridique existant orienté vers l’Occident, ou à risquer d’être à jamais considéré comme une moquerie.
Ainsi, la seule façon de mettre un terme de manière permanente à l’agression contre la Palestine et ses alliés, tant par les militaires américano-israéliens que par un système international influencé par l’impérialisme, est une victoire décisive de la Résistance.
Après plus de 400 jours de génocide, Israël n’a réussi à atteindre aucun de ses objectifs militaires déclarés, tout en étant aux prises avec le Mouvement de résistance libanais Hezbollah dans le nouveau front du Nord, où il n’a pas réussi à capturer une seule ville après plus d’un mois de combats.
Le Hezbollah a déclaré qu’il n’accepterait aucun cessez-le-feu avec Israël sans une trêve à Gaza.
Parallèlement, l’entité d’occupation se prépare à une opération de représailles iranienne pour son agression contre l’Iran fin octobre 2024. La Résistance en Irak et en Syrie continue de mener ses propres frappes, tandis que l’armée yéménite poursuit ses opérations maritimes en mer Rouge.
L’héritage de Biden restera dans les mémoires comme celui d’un héritage qui a supervisé financièrement, matériellement et politiquement le génocide des Palestiniens à Gaza. L’administration Trump continuera de soutenir le régime sioniste, de conseiller et de faire pression sur ses États clients européens tels que l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni pour qu’ils continuent de soutenir le régime d’occupation sioniste par de ventes d’armes ainsi que par un soutien politique et financier, malgré les décisions de la CPI, ou même de la Cour internationale de Justice.
La décision de la CPI est extrêmement limitée, mais elle ouvre la voie à certaines organisations et entités pour se distancier du régime d’occupation, contribuant au moins à aggraver ses difficultés économiques croissantes.
Mais l’équation la plus importante sur le terrain reste la même : la résistance jusqu’à la victoire. Aucun tribunal ni aucun conseil ne peut dire le contraire.
Musa Iqbal est un chercheur et écrivain basé à Boston, spécialisé dans la politique intérieure et étrangère des États-Unis.
(Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV.)
