Par l’équipe du site Web de Press TV
Dans un contexte de tensions croissantes dans la région, les États-Unis déploieraient l'un de leurs systèmes de défense anti-missiles balistiques les plus avancés, le Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), dans les territoires palestiniens occupés.
Le déploiement potentiel du THAAD est destiné à renforcer les capacités de défense anti-missile du régime israélien en prévision de frappes de missiles balistiques iraniennes à grande échelle, si Israël répond à l'opération Vraie Promesse II.
Les responsables iraniens ont averti sans équivoque que toute nouvelle provocation militaire du régime israélien et de ses soutiens entraînerait une réponse « écrasante ».
De nombreux analystes militaires pensent que le déploiement du THAAD dans les territoires occupés par Israël suggère que les systèmes de défense aérienne israéliens tant vantés se sont révélés inefficaces contre les missiles iraniens avancés, comme on l'a vu récemment.
Le THAAD offre une solution de défense antimissile balistique de pointe par rapport aux systèmes existants du régime israélien, tels que Arrow-3, Arrow-2 et David’s Sling (Fronde de David), bien que son coût soit nettement plus élevé, selon les experts et stratèges militaires.
Le radar X-Band AN/TPY-2, un capteur avancé de défense antimissile balistique déjà utilisé par l’armée israélienne, est tout aussi crucial pour le système THAAD.
Plus tôt cette semaine, la chaîne de télévision publique iranienne IRIB a diffusé des images montrant le radar X-Band Raytheon transportable, qui fait partie du système THAAD, mis hors service par les forces iraniennes quelques instants avant qu’un barrage de missiles ne frappe des sites militaires israéliens lors de l’opération Vraie Promesse II.
L’ajout de davantage de ces radars d’alerte précoce vise à créer une redondance au cas où certains seraient détruits par des missiles balistiques de précision iraniens.
Cette redondance est jugée vitale, en particulier compte tenu du fait que les missiles iraniens perfectionnés ont contribué à l’échec à grande échelle du système de défense antimissile israélien le 1er octobre.
Les missiles aérobalistiques iraniens Kheibar Shekan-1 et Kheibar Shekan-2 ont facilement pénétré les défenses aériennes israéliennes tant vantées, en particulier les systèmes Arrow-3 et David’s Sling.
Kheibar Shekan-1 a échappé au système Arrow-3, qui ne fonctionne qu’en dehors de l’atmosphère, en volant en dessous de son enveloppe d’engagement. Au moment où il est arrivé à portée du système Arrow-2, il volait déjà trop bas pour être intercepté efficacement.
Les manœuvres d’évitement du missile lui ont également permis de vaincre facilement le système David’s Sling.
Cependant, le THAAD offre un avantage notable, permettant des engagements à des altitudes plus basses que celles d’Arrow-3 ou d’Arrow-2, grâce à son véhicule de destruction avancé, conçu pour fonctionner dans la basse atmosphère.
Selon certains experts militaires, cette capacité rend le système THAAD potentiellement plus efficace contre le missile iranien Kheibar Shekan-1.
Cependant, l'équation change avec Kheibar Shekan-2, qui a une portée plus longue de 1 800 kilomètres par rapport aux 1 450 kilomètres de Kheibar Shekan-1.
Le planeur plus aérodynamique de Kheibar Shekan-2 lui permet d'échanger sa portée étendue contre un vol plané à basse altitude, le maintenant en dessous de l'enveloppe d'engagement du système THAAD, en particulier à des altitudes inférieures à 35 kilomètres.
Cela permet au missile de contourner complètement et efficacement le THAAD et d’atteindre sa cible. Bien que cette manœuvre impose un stress thermique important au véhicule planeur de Kheibar Shekan-2, c’est une méthode efficace pour échapper au THAAD et frapper ses cibles prévues, y compris éventuellement les batteries du THAAD elles-mêmes.
Étant donné que le personnel américain utilise ces batteries, l’Iran pourrait choisir de ne pas les cibler directement, mais plutôt de se concentrer sur leur défaite en restant hors de leur portée d’engagement.
L’Iran pourrait également choisir de cibler les forces qui exploitent les batteries, car cela indiquerait une implication américaine directe dans l’agression israélienne contre la République islamique, pensent les analystes militaires.
Si le missile Kheibar Shekan-2 est bien placé pour échapper au THAAD, Kheibar Shekan-1 a également une chance crédible de vaincre le système en ciblant des sites proches de la limite de l’enveloppe d’engagement du THAAD, qui est considérablement réduite lorsqu’il s’agit de missiles aérobalistiques dans l’atmosphère.
Malgré la technologie avancée du THAAD, son coût élevé limite le nombre d’intercepteurs disponibles, surtout par rapport au volume et à la taille de l’arsenal de missiles balistiques iranien.
En conséquence, la contribution du THAAD à la défense du régime israélien peut être largement symbolique, offrant un soutien radar supplémentaire et protégeant des sites hautement prioritaires, comme la base aérienne de Nevatim, contre des menaces de missiles iraniens moins avancés. Cependant, son efficacité diminue considérablement face à des menaces plus sophistiquées comme le missile iranien Kheibar Shekan-2.
