Par Wesam Bahrani
Lors d'un débat houleux mercredi à la présidence des États-Unis, les deux candidats en lice pour la présidence, Kamala Harris et Donald Trump, se sont affrontés pour savoir qui aime le plus l'occupation sioniste.
Trump a accusé son adversaire d’avoir des sentiments anti-israéliens et a affirmé qu’elle « déteste Israël ». Il a ajouté que si Harris remporte les élections, Israël « n’existera plus » d’ici deux ans.
« En même temps, à sa manière, elle déteste la population arabe », a déclaré Trump. « Tout le pays va exploser : les Arabes, les Juifs, Israël. Israël va disparaître. »
Au cours de son premier mandat, de 2017 à 2021, le président républicain s’est montré extrêmement généreux envers Tel-Aviv, en déplaçant illégalement l’ambassade américaine à Al-Qods occupée et en reconnaissant le plateau du Golan syrien illégalement occupé comme appartenant au régime israélien.
Parmi les nombreuses mesures néfastes prises par l’administration Trump contre les Palestiniens figure la non-reconnaissance du droit au retour des Palestiniens, un droit légal inscrit dans le droit international et un droit sacré pour les Palestiniens pour de nombreuses raisons.
La candidate démocrate aux élections de novembre dans le système politique bipartite américain, Kamala Harris, a également exprimé son soutien sans réserve à l'occupation israélienne.
Pour sa défense, Harris a déclaré que Trump essayait de « diviser et de détourner l’attention » de la réalité tout en réaffirmant son soutien à l’occupation israélienne afin de gagner la faveur du lobby pro-israélien à Washington.
« J’ai soutenu Israël et le peuple israélien tout au long de ma carrière et de ma vie », a-t-elle déclaré, essayant de mettre en échec son rival républicain et son soutien indéfectible au régime d’apartheid aux États-Unis.
Elle a également tenté de se présenter comme une pacifiste, affirmant que la guerre de génocide israélienne à Gaza devait cesser et a répété le mythe de la « solution à deux États » que de nombreuses administrations américaines ont répété au cours des dernières décennies sans aucune action réelle.
Nous approchons maintenant du premier anniversaire du génocide à Gaza que l’administration Biden, avec Harris comme adjoint, a rendu possible en envoyant des armes sans contrôle au régime israélien.
Parmi ces armes se trouvaient des bombes de 2 000 livres, qui ne devraient jamais être larguées depuis des avions de guerre en zone urbaine, en particulier dans une zone densément peuplée comme Gaza.
Trump, en tant que républicain, et Harris, en tant que démocrate, suivent la ligne de leur parti sur la manière de soutenir l'occupation israélienne, la seule différence étant sur la meilleure méthode pour assurer la survie de l'occupation illégale.
Au cours des dernières décennies, la solidarité et les liens des États-Unis avec l’occupation israélienne ont été bien connus de l’opinion publique mondiale et également bien documentés par les groupes de défense des droits de l’homme.
La différence n’est pas de savoir qui est pour l’occupation israélienne et qui est contre. Il n’y en a aucune.
La différence entre les sionistes qui gouvernent la Palestine occupée et le mouvement sioniste mondial, dont le siège est à Washington DC, porte sur la meilleure voie à suivre pour servir les intérêts israéliens et la survie de l’occupation.
Il existe une frontière étroite entre le camp américano-israélien et le camp américano-sioniste. Le Parti démocrate est devenu le représentant du mouvement sioniste mondial (principalement basé aux États-Unis). Le Parti républicain est davantage en phase avec les Israéliens qui gouvernent à Tel-Aviv.
Les relations de Benjamin Netanyahu avec les États-Unis après le 7 octobre et son récent voyage à Washington ont souligné ces marges et les relations entre les États-Unis et l’occupation israélienne.
Après le succès du mouvement sioniste pour établir l’entité d’occupation israélienne en 1948, des étrangers du monde entier ont répondu à l’appel pour migrer vers la Palestine.
Un système financier a été mis en place pour permettre à ces étrangers de s’installer en Palestine occupée et de prospérer aux dépens des populations autochtones du pays.
Ces colons ont continué à occuper des postes d’autorité dans les territoires occupés, en créant des entreprises, des institutions et des postes d’autorité, etc., qui ont donné naissance à ce que l’on peut appeler les « intérêts israéliens ».
Ce phénomène est mis en évidence dans les territoires occupés, où des élections ont permis à l’idéologie sioniste de prospérer, avec des ambitions de plus en plus fortes, une détermination accrue et un extrémisme grandissant, au milieu d’une rhétorique de meurtres et de déplacements de Palestiniens. Un processus électoral qui génère un système politique israélien qui supervise les intérêts et les opinions israéliens au service de l’occupation.
Cela n’est pas nécessairement toujours lié au mouvement sioniste mondial qui représente les idéaux des fondateurs du sionisme, leurs points de vue et ceux qui le protègent, le soutiennent et le financent ou ses gardiens d’ailleurs qui considèrent le sionisme comme un outil de l’impérialisme.
Naturellement, le mouvement sioniste international doit également superviser le statut de l’occupation israélienne, qui entre parfois en conflit avec les points de vue des Israéliens des territoires occupés qui ont accédé au pouvoir et sont en mesure d’élaborer la politique israélienne.
Quand il s’agit de guerres menées par Tel-Aviv, les deux partis américains considèrent en premier lieu les intérêts des États-Unis.
Les démocrates pourraient aller un peu plus loin si le mouvement sioniste leur remplit suffisamment les poches.
Les républicains n’enverront pas de troupes américaines pour défendre l’occupation israélienne à moins que la sécurité nationale américaine ne soit en danger et cela doit renforcer l’hégémonie américaine en Asie de l'Ouest et non l’affaiblir.
C'est la formule, mais les deux partis continueront à soutenir l'occupation israélienne, avec des armes, l'argent des contribuables américains et d'autres moyens, jusqu'à la limite de ses crimes contre l'humanité, peu importe qui occupera le bureau ovale le 20 janvier 2025.
Ce qui émerge également, après le 7 octobre, c’est un mouvement américano-palestinien en plein essor. Il se manifeste principalement parmi la jeune génération, ce qui représente une menace pour les deux camps, mais pas pour l’instant, car ils ne font pas partie du processus politique. Mais un jour, ils pourraient en faire partie.
Néanmoins, le Parti démocrate, ses principaux dirigeants et le mouvement sioniste basé aux États-Unis cherchent à renforcer leur emprise sur Netanyahu.
Ils pensent que le cabinet israélien pousse la région à la guerre et que les États-Unis sont incapables d’envoyer une armée pour défendre l’occupation israélienne, sachant très bien que Tel-Aviv ne peut pas se défendre seule et a besoin des Etats-Unis.
Cela affaiblirait cependant l’hégémonie américaine dans la région, et il n’est pas dans l’intérêt des États-Unis de se retrouver à nouveau piégés en Asie de l'Ouest, après les leçons de l’Irak et de l’Afghanistan.
C’est pour cette raison que les sionistes américains estiment que Washington devrait chercher à mettre fin au génocide à Gaza, mais pas parce que des dizaines de milliers d’enfants y ont été tués et blessés, la majorité d’entre eux étant des petits enfants et des femmes.
Des armes, des fonds, une couverture politique et diplomatique, en plus des applaudissements et des ovations debout au Congrès (pour le génocide), c'est tout ce que Netanyahu continuera de recevoir.
Wesam Bahrani est un journaliste et commentateur irakien.
(Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV.)
