Par Wesam Bahrani
Après des semaines de silence stratégique, l'une des plus grandes unités des Forces de mobilisation populaire (FMP) irakiennes a clairement exprimé sa position sur les questions clés de sécurité nationale.
Le Kataëb Hezbollah (KH) a rappelé au gouvernement, au plus grand bloc parlementaire (le Cadre de coordination) ainsi qu'aux responsables de la commission chargée de superviser le retrait des forces étrangères qu'ils « ne devraient pas accorder l'immunité aux forces d'occupation et dans le cas contraire, on verra les portes de l'enfer s'ouvrir ».
Par « forces d'occupation », le groupe de résistance faisait référence à l'armée américaine, qui compte plus de 2 500 soldats déployés dans des bases à travers l'Irak et des milliers d'autres stationnés à l'ambassade américaine à Bagdad.
Les remarques d’Abou Ali Al-Askari, chef du bureau de sécurité du KH, s’adressaient aux autorités irakiennes et l’avertissement était destiné à Washington : « Il est grand temps de faire les valises et de fuir. »
Il est important de souligner, comme certains l’ont fait et à juste titre, que les Américains disent une chose au gouvernement de Bagdad et une autre à certaines autres factions irakiennes.
Il y a plus d'un mois, la Résistance irakienne a suspendu ses attaques contre les bases américaines en Irak et en Syrie, organisées en solidarité avec Gaza et pour expulser les forces américaines complices du génocide de Gaza.
La décision d’arrêter les attaques (malgré les frappes aériennes américaines meurtrières contre les positions et les commandants des FMP) visait à laisser un répit aux négociations entre Bagdad et Washington sur le retrait militaire américain.
Le gouvernement aurait assuré aux factions de la Résistance irakienne que si les pourparlers se poursuivaient sans interruption, il y aurait de meilleures chances que les forces américaines partent sans plus traîner les pieds. Et que le processus de négociations serait plus rapide que les opérations sur les bases américaines.
Depuis lors, comme le déclare KH, les forces d’occupation américaines « n’ont pas modifié leurs agissements et leur comportement sur terre et dans le ciel jusqu’à présent » et « même leurs déclarations indiquent une fuite pour gagner du temps et maintenir leurs forces d’occupation dans le pays ».
Il existe une formule simple (sur laquelle presque tous les Irakiens peuvent désormais s'entendre) pour savoir si la présence militaire américaine est une occupation, comme le disent de larges pans de la société irakienne, ou si elle « conseille et entraîne les forces irakiennes pour combattre Daech » comme Washington le prétend.
Lorsque l’armée américaine est revenue en Irak en 2014 sous prétexte de combattre Daech, elle a ouvertement déclaré sa position de « mission de combat », ce qui est passé inaperçu à l’époque puisque l’objectif plus large était de vaincre le terrorisme de Daech.
Après que les FMP ont vaincu Daech en 2017 et que le Parlement irakien a voté pour le retrait de toutes les forces de « combat » étrangères début 2020, les États-Unis ont fait passer leur mission d'un rôle de « combat » à un rôle de « conseil » ; dans le but de faire passer ça comme un travail ou une mission. C'est du moins ce que dit le journal de Washington.
Dans la pratique, violer l’espace aérien irakien, interdire aux forces irakiennes d’inspecter les bases militaires américaines, bombarder les positions des FMP à Bagdad ou à la frontière syrienne, ou tuer de hauts commandants irakiens est loin de faire partie du rôle de « conseiller ».
Il s’agit là d’un rôle purement « de combat », qui fait de la présence militaire américaine dans ce pays arabe une occupation. Beaucoup affirment cependant qu’il s’agit d’une occupation depuis 2017.
Ce qui se passe maintenant, c’est que les FMP ont réalisé que quelque chose n’allait pas.
Des sources affirment que les États-Unis ne sont pas en position de vaincre les FMP, qui sont devenues une formidable force démocratique, sans laquelle il n’y aurait pas de gouvernement irakien aujourd’hui, mais les États-Unis font pression sur certains partis du système politique du pays pour qu’ils remplacent les commandants des FMP.
Avant même de parler d' « ouvrir les portes de l'enfer », Abou Ali al-Askari a averti que « la destitution de dirigeants ou le remplacement d'autres personnalités devront être décidés par les FMP en interne, et qu'agir autrement et à ce moment inapproprié serait une grave erreur ».
C’est pourquoi Al-Askari s’est adressé au gouvernement et au cadre de coordination qui sont plutôt des alliés des FMP et que KH note essentiellement comme ayant de bonnes intentions en matière de sécurité nationale. Et pourquoi, il leur conseille d’être très prudents à l’égard d’une cinquième colonne.
Les FMP préviennent que « des personnalités controversées ne devraient pas être amenées à diriger le parlement, pour éviter de créer des divisions au sein de l'institution législative », et que « le président du parlement irakien devrait être choisi conformément aux accords préalables et aux pratiques coutumières ».
Les Kurdes supervisent les procédures parlementaires, comme ils l’ont toujours fait. Le président du Parlement a toujours été kurde et la méthode de sélection du président est la même depuis 2003.
Des éléments kurdes tentent-ils d’influencer le Parlement ou de changer de tactique pour changer la direction des FMP ? La même direction des FMP qui mène les appels pour la fin de l’occupation américaine ?
Des changements au KH et aux FMP qui ont tous deux été en partie mis en place par le défunt commandant antiterroriste et chef adjoint des FMP Abu Mehdi al-Muhandis (assassiné par les États-Unis) par des factions kurdes ?
Alors que Reuters citait un haut responsable irakien sous « couvert d’anonymat » disant que les pourparlers visant à mettre fin à l’occupation américaine pourraient ne pas se conclure avant l’élection présidentielle américaine de novembre, Al-Askari a fait le lien évidemment...
« Nos frères dans le domaine de la collecte d'informations devraient commencer à présenter des documents et des aveux confirmant qu'Erbil est une plaque tournante de l'espionnage et de la conspiration et qui travaille à nuire à la sécurité de l'Irak et qui constitue une base avancée pour l'entité sioniste », a-t-il fait remarquer.
La ville kurde du nord de l'Irak est de plus en plus ouvertement utilisée par certains Kurdes irakiens comme un centre de rencontre des agents du Mossad.
En particulier, maintenant que le génocide se poursuit à Gaza, les Israéliens ont davantage peur de l’Axe de la Résistance et des dommages qu’il est capable d’infliger à l’entité illégitime de Tel-Aviv.
La Résistance islamique en Irak n’a montré aucune crainte. Elle est entrée dans la deuxième phase de ses opérations impliquant des attaques directes contre des intérêts israéliens vitaux et l'imposition d'un « blocus en mer Méditerranée contre les navires israéliens ».
À ce rythme, les FMP, avec toutes leurs factions, pourraient entrer dans la mêlée contre les bases américaines en Irak. Ce que les FMP et leurs commandants ont sacrifié pour le peuple irakien et pour l’État n’est pas quelque chose que Bagdad ignore.
Les batailles réussies pour vaincre le terrorisme de Daech dans ce qui constitue le plus grand défi de sécurité auquel le pays a été confronté dans l’histoire moderne exigent que les dirigeants irakiens fassent preuve d’un certain respect envers les dirigeants des FMP.
Wesam Bahrani est un journaliste et commentateur irakien.
(Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV)
