Par Ali Rezvanpour
L'Union européenne est marquée par des divisions croissantes à propos de la guerre génocidaire menée par Israël contre les Palestiniens à Gaza, qui montre que le bloc le plus puissant du monde est en déclin rapide.
Les cinq mois d’assaut israélien sans merci contre le territoire côtier assiégé ont non seulement démasqué le vrai visage de la communauté internationale, mais ont également mis à nu de profondes lignes de fracture au sein de l’Union européenne.
Les dirigeants de 27 pays européens se sont limités à émettre des déclarations passives sur l’envoi d’aide humanitaire à Gaza tout en refusant de lancer un appel sans ambiguïté à un cessez-le-feu complet ou de faire pression sur le régime occupant pour qu’il mette fin à sa campagne militaire meurtrière sur Gaza.
Après avoir condamné les opérations des groupes de résistance palestiniens et souligné le soi-disant « droit de Tel-Aviv à se défendre », le Conseil de l'Europe a appelé dans sa récente déclaration à un accès sans entrave à l'aide humanitaire pour la population de Gaza, y compris par des couloirs humanitaires.
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a toutefois provoqué la colère de l'équipe de politique étrangère de l'Union européenne. Dans un geste inhabituel, quelque 800 membres du personnel de l'UE ont également écrit une lettre pour protester contre son parti pris injustifié à l'égard de Tel-Aviv, selon un article du magazine Politico.
Leyen s'est montrée franche et sans excuse quant à son soutien au régime israélien et au génocide en cours des Palestiniens dans la bande de Gaza, ce qui a déplu à certains responsables de l'UE.
Elle a été l’un des premiers dirigeants occidentaux à se rendre dans les territoires occupés en octobre pour donner son approbation à la guerre menée par le régime de Benjamin Netanyahu contre Gaza.
Plus récemment, dans son discours au Hudson Institute de Washington, elle a de nouveau insisté sur le « droit du régime sioniste à se défendre », tout en ignorant complètement la catastrophe humanitaire à Gaza résultant des bombardements incessants et du siège paralysant du régime israélien.
Commentant le discours de la présidente de la Commission européenne, un haut responsable de l'UE a déclaré qu'elle avait exprimé ses opinions personnelles et présenté une vision déséquilibrée de la position de l'UE sur la situation à Gaza.
Selon certains responsables, ses relations avec le chef de la politique étrangère de l’UE, Joseph Borrell, sont devenues tendues et la crise s’est aggravée car les deux parties ont des positions légèrement différentes sur Gaza.
Le mois dernier, dans une interview accordée au quotidien espagnol El Pais, Josep Borrell a critiqué la chef de l’UE pour sa visite dans les territoires occupés en octobre 2023, soulignant que le fossé au sein du bloc se creusait.
« Ce voyage de von der Leyen, avec une position absolument pro-israélienne, sans représenter personne d’autre qu’elle-même en matière de politique internationale, a eu un coût géopolitique élevé pour l’Europe », a indiqué El Pais.
Dans un article séparé, le journal espagnol a déclaré plus tard qu'Israël était irrité par Borrell parce qu'il « s'est placé du côté palestinien ». D’un autre côté, Michael Oren, ancien envoyé israélien aux États-Unis, a déclaré que le chef de la politique étrangère de l’UE ne devrait pas être autorisé à mettre les pieds dans les territoires occupés.
Ces différences et divisions se sont même étendues à d’autres dirigeants de l’alliance, car l’histoire de l’Union européenne a montré qu’en temps de crise et lorsque le bloc est confronté à de graves défis, celui-ci ne peut pas prendre de décisions globales et n’est pas en mesure de parler d’une seule voix.
L'ancien ministre belge des Affaires étrangères, Mark Iskens, à la veille de l'attaque militaire de la coalition internationale dirigée par les États-Unis contre l'Irak en 1990, a déclaré que l'Europe était un géant économique, mais un nain politique et un ver militaire.
La guerre entre la Russie et l’Ukraine en est une démonstration claire, dans laquelle aucune initiative n’a été constatée de la part des Européens pour mettre fin à la guerre. L’Europe s’est livrée aux États-Unis.
Bien que l’UE ait eu une voix unanime sur l’Ukraine, elle est devenue un bloc divisé sur Gaza.
Le dossier du génocide mené par Israël à Gaza ouvert devant la Cour internationale de Justice (CIJ) à La Haye par l’Afrique du Sud a également attiré l’attention sur ces divergences croissantes au sein de l’Union européenne.
Avant la décision, l’Allemagne avait déclaré que l’affaire de génocide « manquait de tout fondement » et avait déclaré qu’elle interviendrait dans la procédure de la CIJ en tant que tierce partie. Certains autres pays ont salué cette décision.
Les résolutions de cessez-le-feu présentées au Conseil de sécurité et à l’Assemblée générale de l’ONU ces derniers mois ont également mis en lumière ces différences et divergences flagrantes au sein du bloc.
Par exemple, le 26 octobre, huit pays de l’UE ont voté en faveur d’un cessez-le-feu à Gaza lors de l’Assemblée générale tandis que quatre pays ont voté contre. Le 12 décembre, lors d'un autre vote, 17 pays de l'UE ont soutenu la trêve tandis que deux pays ont voté contre.
Certains autres États membres de l’UE, dont la France et l’Espagne, s’y sont opposés pour différentes raisons.
Concernant les développements en mer Rouge également, les pays membres de l’UE ne sont pas sur la même longueur d’onde.
Le 11 janvier, seuls huit pays – dont trois membres de l’UE (le Danemark, les Pays-Bas et l’Allemagne) ont signé une déclaration commune avec les États-Unis et le Royaume-Uni justifiant les frappes aériennes contre le Yémen.
Concernant le financement de l'agence des Nations Unies pour les réfugiés (UNRWA), les États membres de l'UE ont également développé de profonds désaccords, certains suspendant l'aide, d'autres annonçant des réductions et d'autres encore continuant le financement.
Ces divisions au sein du bloc le plus puissant du monde et sa soumission totale aux États-Unis sur d’importantes questions de politique internationale sont considérées comme une indication de la décadence et de la mort de l’UE.
Ali Rezvanpour est un commentateur politique et professeur d'université basé à Téhéran.
(Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV)
