Aaron Bushnell, membre actif de l’armée de l’air américaine, est mort dimanche 25 février après s’être immolé par le feu devant l’ambassade d’Israël à Washington, dans un acte de protestation contre le « génocide » à Gaza.
Les autorités n'ont pas réussi à éteindre l'incendie à temps tandis que le garde israélien a sorti une arme sur l'homme clairement incapable d'agir comme s'il était une sorte de menace couvant dans ses propres cendres.
Quelle que soit la politique personnelle de Bushnell, son acte de protestation extrême a été de dire au monde qu'il n'allait pas se rendre complice du génocide qui se déroule à Gaza et qui est soutenu par le gouvernement américain.
Selon une lettre de convocation, Bushnell savait que lui et d'autres aviateurs allaient être déployés en Palestine occupée. Il aurait probablement perdu la vie en contribuant au génocide des Palestiniens.
Même s’il ne perdait pas la vie, probablement parce qu’il était en attente pour menacer Gaza, le Liban, le Yémen et l’Irak, il serait quand même complice du génocide.
Ce n’est pas comme s’il était un réserviste sur une base militaire aux États-Unis. Il était coincé entre choisir la complaisance et agir en fonction de sa conscience, et il a choisi à juste titre cette dernière solution.
Alors que beaucoup le considèrent comme un héros, de nombreux sionistes sur les réseaux sociaux affichent effrontément leur barbarie masquée en se moquant de lui.
Alors que les voix sionistes, tant du côté néoconservateur que du côté néolibéral, se réjouissent de voir des soldats américains mourir dans des guerres qui profitent au régime israélien et à une poignée d’élites puissantes aux États-Unis, elles n’aiment pas voir un soldat américain perdre la vie en restant debout du côté de la vérité contre les méchants oppresseurs.
Des gens de tous bords politiques se sont tournés vers les réseaux sociaux pour condamner les insultes absolument ignobles du compte semi-officiel du Mossad à l’encontre de l’escroc pseudo « conservateur » Laura Loomer.
Alors qu’un grand nombre d’Américains sont encore dans un sommeil réparateur, hypnotisés par la propagande de la dernière apparition en direct de Taylor Swift, qui a été recrutée pour promouvoir la réélection de Biden et encourager la population à prendre le vaccin génétique Pfizer non testé, il y a des Américains qui se réveillent et en ont assez des performances des élites politiques, des banquiers, des chefs d’entreprise et d’autres personnalités éminentes, élues et non élues.
Lorsque ce réveil atteindra une masse critique, cela pourrait signaler un changement aux États-Unis.
Le lobby sioniste fait partie de ces groupes d’intérêts particuliers qui sont la cible des critiques de la gauche et de la droite, ainsi que des indépendants, car il n’apporte aucun bénéfice, ou plutôt un préjudice et un préjudice à l’Américain moyen.
Du côté gauche, ils voient le régime sioniste comme un oppresseur immoral et injuste qui massacre et soumet sans pitié les personnes qui luttent pour l’autodétermination.
Les sionistes sont étroitement liés à de riches capitalistes financiers, tels que Jacob Rothschild, récemment décédé (chef de la dynastie bancaire Rothschild, mangeuse d'usure), de sorte que l'agenda sioniste ne se limite pas seulement à la Palestine mais est impliqué dans de nombreux maux dans le monde, en particulier avec le phénomène économique selon lequel les riches s’enrichissent et les pauvres s’appauvrissent.
La seule exception serait la gauche trotskiste, qui comprend un large pourcentage de la gauche occidentale, dont les origines idéologiques proviennent du sionisme travailliste ou du sionisme de gauche, et qui, au mieux, ne fera que s'opposer à Netanyahu et espérer une transformation libérale de l'occupation sioniste illégitime.
C’est une erreur de penser que la cause palestinienne appartient uniquement aux gauchistes. La surprise à laquelle les sionistes ne s’attendaient pas, c’est que de nombreux extrémistes de droite voient également le sionisme comme une menace pour diverses questions qui les tiennent à cœur.
Ce n’est un secret pour personne que les sionistes jouent un rôle de premier plan dans la promotion de la pornographie, des films hollywoodiens immoraux, du programme militant LGBTQP, des attaques contre le christianisme et d’autres choses chères à de nombreux conservateurs.
Les chrétiens fervents, comme les catholiques traditionnels, ne critiquent pas les juifs d’un point de vue racialiste et s’opposent à la notion de déterminisme biologique.
C'est la même chose que la vision islamique, qui ne s'inscrit pas non plus dans le déterminisme biologique et va plus loin, car les musulmans ne croient pas au péché originel, mais plutôt que tous les enfants naissent purs et que cette pureté est soit maintenue, soit corrompue après la naissance.
Le problème réside alors dans le comportement des juifs, car le comportement peut changer alors que la race ne peut pas être modifiée.
Seule une petite frange considère la question des juifs et des sionistes d’un point de vue racialiste, mais l’ironie est qu’ils partagent les mêmes croyances que les suprémacistes juifs et ne diffèrent que sur la question de savoir qui est la race « choisie » supérieure à toutes les autres races.
Même la question de l’immigration ne doit pas nécessairement être assimilée au racisme et à la xénophobie si l’on comprend que l’ensemble du débat sur l’immigration entre racisme et ouverture des frontières est une fausse dichotomie.
Même si le racisme est odieux, nous devons comprendre que les politiques d’immigration libérales sont principalement rédigées par des capitalistes et des sionistes. Les capitalistes ont besoin de sources de main-d’œuvre relativement moins chères pour augmenter leurs marges de profit et compenser le déclin démographique dans les pays libéraux qui ont abandonné la cellule familiale centrée sur Dieu et connaissent ainsi une baisse des taux de natalité. Ils profitent donc des guerres que leurs pays ont menées, des guerres qui ont détruit de nombreuses régions du monde et généré une migration massive.
Ils profitent à la fois des travailleurs hautement qualifiés originaires de pays qui ne connaissent pas de danger aigu mais qui connaissent des difficultés financières (en raison des tensions économiques causées par le FMI et la Banque mondiale), ainsi que des travailleurs peu qualifiés parmi les réfugiés qui ont dû fuir de toute urgence leur pays d’origine.
Les sionistes soutiennent les politiques d’immigration libérales afin de fomenter un choc des civilisations entre musulmans et chrétiens, tandis que les élites riches, dont les sionistes constituent une grande partie, restent les bras croisés et regardent les gens se battre tout en évitant de s’en prendre aux élites financières.
Un exemple de ceci est le conflit d'intérêts selon lequel le secrétaire américain à la Sécurité intérieure, Alexander Mayorkas, descend des juifs cubains anticastristes qui ont quitté Cuba pendant la révolution de Fidel Castro pour éviter d'être poursuivis pour leurs divers crimes et exploitation du peuple cubain, comme la plupart des Cubains expatriés qui vivent aux États-Unis sont partis à l’écart, au risque de pleurer des larmes de crocodile de « victimisation ».
Mayorkas était membre du conseil d’administration de la Hebrew Immigrant Aid Society (HIAS) juste avant de devenir secrétaire à la Sécurité intérieure. Malgré l’implication du Mossad dans la création de la guerre contre la Syrie pour renverser le président démocratiquement élu, Bachar al-Assad, afin d’affaiblir l’axe de la Résistance, le HIAS a cyniquement financé la réinstallation de réfugiés syriens en Jordanie.
Cela fait partie du schéma typique de nombreux libéraux hypocrites « bienvenus aux réfugiés » : ils applaudissent les guerres qui détruisent des pays et créent des réfugiés (comme la Syrie), puis brandissent des banderoles « bienvenus aux réfugiés » lorsque les réfugiés qu’ils ont créés atteignent les côtes occidentales.
HIAS pourrait également être impliqué dans les crises migratoires à la frontière sud des États-Unis.
Naturellement, en Europe, respecter la majorité démographique des peuples autochtones est une chose logique et morale, car c’est leur terre – quels que soient les crimes historiques de leurs empires impies.
Cependant, avec les États-Unis, la question devient beaucoup plus complexe car nous devons poser la question difficile : qu’est-ce que l’Amérique et qu’est-ce qui fait un Américain ?
Beaucoup de gens pensent que les États-Unis ont été fondés par des chrétiens pour établir une nation libre de toute monarchie. La réalité est que les pères fondateurs des États-Unis étaient pour la plupart des libéraux athées qui appartenaient au culte paganiste secret de la franc-maçonnerie.
Ils ont fondé les États-Unis sur une philosophie sociopolitique anti-chrétienne. Les idéaux du relativisme moral, de la séparation de l'Église et de l'État et des libertés individuelles illimitées sont totalement contraires aux valeurs exprimées dans les religions divines, qui croient en une moralité objective, en l'harmonie entre l'Église et l'État à tout le moins, et que les péchés et les vices devraient être évités, être restreint dans l'espace public (sans envahir l'espace privé des gens, qui est entre eux et Dieu).
De plus, l’idée selon laquelle les États-Unis seraient fidèles au mouvement sioniste n’est pas quelque chose de nouveau dans l’histoire des États-Unis, ni que les États-Unis aient été « détournés ».
Israël forme régulièrement les policiers américains à considérer le public américain selon une mentalité de « nous contre eux », plutôt que selon leur slogan « protéger et servir » le public.
Les États-Unis ont toujours été entourés de suprémacistes juifs politiquement organisés, comme lorsque George Washington – un franc-maçon – a prononcé un discours amical à la synagogue Touro dans la riche ville de Newport, Rhode Island, après son ascension à la présidence de la nouvelle république.
L’Amérique est donc fondée sur une idée, et non sur un peuple, une civilisation ou des racines authentiques. Alors que les premiers colons étaient des protestants puritains qui cherchaient à échapper au monarque britannique – ayant curieusement un étrange attachement à la Bible juive, peut-être le précurseur du dispensationalisme, de la Bible Scofield et du sionisme chrétien – la fondation officielle des États-Unis en tant que colonie de l’empire britannique a été bâti par les capitalistes financiers des colonies du sud, un nœud clé de la traite transatlantique des esclaves.
Pour montrer que le sionisme n’est pas un phénomène nouveau dans l’histoire américaine ni que les États-Unis ont été « détournés », les marchands juifs figuraient parmi les marchands d’esclaves les plus puissants, aux côtés de leurs homologues anglo-saxons et néerlandais, et le sang des 100 millions d’Africains assassinés ce crime grave est tout autant entre leurs mains que celles des Anglo-Américains.
Même si les États-Unis avaient à l’origine imposé des restrictions raciales quant à savoir qui pouvait devenir Américain, la condition d’admission dans la nouvelle république était toujours celle des « hommes blancs libres et de bonne moralité ». Une bonne moralité signifiait suivre une religion ou une idéologie compatible avec les idéaux libéraux des « Lumières », tels que le protestantisme, le judaïsme/la Kabbale, la franc-maçonnerie, le naturalisme, l'empirisme et le libéralisme.
Les catholiques, les chrétiens orthodoxes et les musulmans n’ont pas besoin de postuler, car ils sont trop « arriérés » et antilibéraux pour faire partie de l’utopie libérale des États-Unis.
Cela a naturellement conduit à l’exclusion de la plupart des Européens à la peau claire. Selon Benjamin Franklin , « le nombre de personnes purement blanches dans le monde est proportionnellement très faible. Toute l’Afrique est noire ou fauve. L’Asie est principalement fauve. L’Amérique (à l’exclusion des nouveaux arrivants) l’est entièrement.
Et en Europe, les Espagnols, les Italiens, les Français, les Russes et les Suédois ont généralement ce qu'on appelle un teint basané ; tout comme les Allemands, à l’exception des Saxons, qui, avec les Anglais, constituent le principal groupe de Blancs sur la surface de la Terre.
Même parmi les races limitées qui pouvaient être considérées comme blanches et donc admises en Amérique, elles ne pouvaient pas non plus être antilibérales et devaient adhérer aux idéaux libéraux. Par conséquent, lorsqu’un Européen vient en Amérique, il est déraciné et dépouillé de ses valeurs traditionnelles du « vieux monde » et refait à l’image de l’utopie libérale « éclairée ».
Il est intéressant de noter que les juifs séfarades (de langue latine), comme la famille portugaise Monsanto, pourraient devenir Américains, tandis que les Espagnols non juifs n’auraient pas le droit de le devenir en raison de leur teint « basané » et de leur religion catholique antilibérale.
Finalement, les restrictions raciales ont été lentement élargies pour inclure des Européens auparavant non blancs, comme les Français, les Italiens, les Polonais et les Slaves. Cependant, ils ont dû abandonner leurs visions antilibérales du « vieux monde » et adopter les idéaux libéraux américains afin d’être assimilés.
Le spectre politique américain est ainsi divisé en libéraux racistes et libéraux cosmopolites, les premiers donnant la priorité aux restrictions raciales plutôt qu’aux restrictions philosophiques, tandis que les seconds acceptent que toute race vienne en Amérique à condition qu’elle soit philosophiquement libérale.
Les libéraux cosmopolites ont contrôlé les États-Unis pendant une grande partie des dernières décennies, soutenant les politiques d'immigration libérales en provenance de pays aux valeurs antilibérales, leur permettant de s'assimiler tant qu'ils adorent l'idole de soi, suppriment leurs traditions sauf celles superficielles, font de leur religion rien de plus qu'une identité culturelle au lieu d'un ensemble de principes divinement guidés par lesquels vivre, portent des Levi's et des Nike et brandissent le drapeau arc-en-ciel.
Être Américain, c’est se dépouiller de son identité antérieure et redevenir libéral. Par conséquent, n’importe qui peut être Américain. Les enfants d’immigrés sud-américains sont tout aussi américains que ceux qui étaient en Amérique auparavant, à condition qu’ils abandonnent le catholicisme de leurs parents, croient à l’individualisme et à la relativité morale et brandissent le drapeau arc-en-ciel.
Par conséquent, l’Amérique est dans une crise d’identité qui ne peut être résolue tant que les gens ne reconnaissent pas les pièges du libéralisme et la nécessité de se repentir devant Dieu, car les États-Unis sont devenus la Babylone des temps modernes, selon les mots du ministre Louis Farrakhan.
Divers problèmes qui frustrent le peuple américain, de gauche à droite, comprennent l'agenda LGBTQP, le cartel bancaire de la Réserve fédérale qui prive l'individu moyen de son pouvoir d'achat, l'effondrement des infrastructures, la destruction de la famille, l'individualisme froid, la migration de masse, la supranationalité, les entreprises heureuses de mettre des milliers d’Américains au chômage en envoyant leurs usines à l’étranger, et bien sûr le soutien à l’occupation sioniste de la Palestine; tout cela trouve des racines dans le libéralisme impie sur lequel l’Amérique a été fondée.
Car si la pierre angulaire des croyances américaines est l'idéal libéral/libertaire de liberté personnelle illimitée et de poursuite de l'intérêt personnel, alors il est clair que Bill Gates, Pfizer, Wall St., les Rothschild, Goldman Sachs, l'AIPAC, Monsanto, et de nombreuses autres sociétés et groupes puissants qui ont tiré profit de leurs propres avantages financiers et politiques aux dépens du peuple américain ont clairement poursuivi leur propre intérêt et l’ont fait en maximisant leur utilisation de leurs libertés individuelles.
Le peuple américain en a assez des symptômes, mais tant qu’il ne se tournera pas vers Dieu et ne rejettera pas le libéralisme et le sionisme, il ne pourra jamais guérir correctement de la maladie qui l’affecte.
Ils ne trouveront pas de réponses chez Trump, Ramaswamy, ni même le candidat indépendant Robert F. Kennedy Jr, qui fait preuve de courage face aux grandes sociétés pharmaceutiques mais de lâcheté face au lobby sioniste, après avoir adopté des positions sur la Palestine et l'Iran qui font ressembler les néoconservateurs comme Nikki Haley à Ron Paul.
Pourtant, ces symptômes les étouffent et les poussent au désespoir. Ils peuvent à peine payer leurs petites factures, grâce à la Réserve fédérale, et leur conscience les ronge alors qu’ils voient l’argent de leurs impôts être utilisé pour tuer plus de 10 000 enfants à Gaza en quelques mois.
Ce sentiment de désespoir a profondément affecté Bushnell, qui, en réalisant qu'il n'était plus réserviste, mais qu'il serait déployé pour soutenir le génocide à Gaza avec l'US Air Force, a décidé qu'il n'allait pas mourir pour le bien d'Israël, mais mourir pour s'opposer au crime de génocide et d'occupation.
Ce désespoir continuera jusqu’à ce que le peuple américain fasse une recherche de conscience et se tourne vers Dieu. Une nation qui mène une guerre contre les musulmans « barbares » peut prétendre qu’elle le fait au nom de Dieu alors qu’elle a Las Vegas, la prostitution légale au Nevada, l’accès gratuit à la pornographie, la normalisation culturelle des relations sexuelles avant le mariage, la légalisation des « mariages » homosexuels et l’alcoolisme sans oublier les jeux de hasard, etc...
La politique américaine est le reflet de la saleté et de la corruption dans lesquelles le peuple s’est noyé, et c’est un cycle auto-alimenté puisque le péché et le vice rendent le peuple stupide et docile, de sorte que les tyrans ont un contrôle facile sur le peuple.
Même si sa mort est douloureuse, Bushnell est un héros pour tous ceux qui aspirent à un monde meilleur, quel que soit leur camp politique, ou pour les personnes indépendantes d’esprit qui n’appartiennent pas à ce spectre.
Alors que les sionistes sur Twitter se moquaient de Bushnell, le mouvement de Résistance islamique de la Palestine, Hamas l’honorait et respectait son sacrifice. Le Hamas fait plus pour respecter le peuple américain que les sionistes et les impérialistes libéraux américains qui voient les Américains moyens comme de la chair à canon pour leurs diverses guerres, sans parler de l’étouffement économique par l’usure et de la destruction des valeurs morales.
Alors que Bushnell recourait à des mesures extrêmes, en raison du dilemme auquel il était confronté, de nombreux autres Américains qui ne sont pas coincés entre ce choix difficile choisissent une voie qui préserve leur vie, en immigrant vers des pays sensés qui ne sont pas fondés sur des valeurs libérales athées, qui ne sont pas impliqués dans des génocides et qui ne sexualisent pas les enfants dès leur plus jeune âge.
Il existe une tendance, légère mais croissante, de migration d’Américains chrétiens vers la Russie et d’Américains musulmans vers la République islamique d’Iran pour chercher refuge contre la tyrannie libérale de l’Occident sioniste.
Cette tendance a été reconnue par le président russe Vladimir Poutine, qui a récemment chargé les services de migration d'élaborer un plan permettant aux étrangers souhaitant vivre dans une société fondée sur des valeurs religieuses traditionnelles de venir vivre en Russie.
Migrer pour l’amour de Dieu est donc une solution pleine d’espoir pour ceux qui en ont assez de vivre sous les tyrannies sataniques.
Même si la position de Bushnell est héroïque et constitue un moyen de réveiller les autres, l’espoir est que ceux-ci puissent prendre des positions audacieuses contre leurs régimes sataniques sans mettre fin à leurs jours.
Ali Salaam est un musulman converti qui vit en Iran. Il est le rédacteur en chef de Basira Press.
(Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV.)
