TV

Missiles cancéreux: les sites de missiles nucléaires américains comme terrain fertile pour le cancer

US Rep. Ilhan Omar (D-MN) (L) talks with Speaker of the House Nancy Pelosi (D-CA) during a rally with fellow Democrats before voting on H.R. 1, or the People Act, on the East Steps of the US Capitol on March 08, 2019 in Washington, DC. (AFP photo)
Missiles cancéreux: les sites de missiles nucléaires américains comme terrain fertile pour le cancer

Par Reza Javadi

Des niveaux dangereux de cancérigènes ont été récemment détectés sur une base de missiles nucléaires américaine dans l'ouest de l'État du Montana, où un grand nombre de personnes avaient déjà reçu un diagnostic de cancer, provoquant des vagues de peur et d'anxiété.

L'US Air Force a découvert la substance cancérigène dans deux centres de contrôle de lancement souterrains à la base aérienne de Malmstrom dans le Montana, où les niveaux de biphényles polychlorés (PCB) étaient signalés comme étant supérieurs aux seuils recommandés par l'Agence de protection de l'environnement (EPA).

Selon la déclaration de l’Air Force Global Strike Command, la découverte « est la première d’un vaste échantillonnage de bases de missiles balistiques intercontinentaux américaines actives pour répondre aux soucis spécifiques sur le cancer, dont traitent le personnel des unités des missiles ».

À la suite de ce rapport accablant, les craintes se sont accrues quant à l'existence de substances tout aussi dangereuses dans d'autres sites militaires à travers les États-Unis, contribuant aux cas de cancer, selon les données d'un groupe local d'anciens lanceurs de missiles et des membres survivants de leur famille.

L'école de médecine aérospatiale de l'armée de l'air a lancé une enquête pour examiner les cas de cancer parmi la communauté des missiles après qu'un briefing militaire en janvier a montré qu'au moins neuf militaires actuels ou anciens à Malmstrom ont reçu un diagnostic de lymphome non hodgkinien, un cancer du sang rare.

Augmentation du taux de cancers aux États-Unis

Selon la Société américaine du cancer, une moyenne de 19 cas de lymphome non hodgkinien est diagnostiquée chaque année aux États-Unis pour 100 000 personnes. Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) indiquent qu'il y a environ 403 nouveaux cas de cancer signalés pour 100 000 personnes chaque année.

De plus, selon Torchlight Initiative, une ONG composée d'actuels et d'anciens membres de la communauté ICBM, au moins 268 soldats de missiles ou les membres survivants de leur famille ont contracté un cancer, des maladies du sang ou d'autres maladies au cours des dernières décennies.

Il convient de noter que plus de 21 000 militaires travaillent comme lanceurs de missiles dans les trois bases de missiles balistiques intercontinentaux Minuteman III du pays à Malmstrom, la base aérienne FE Warren dans le Wyoming et la base aérienne Minot dans le Dakota du Nord ; ils passent des jours ensemble pour surveiller et, si nécessaire, lancer des champs d'armes nucléaires en silos.

Selon les experts, l'exposition à des matériaux cancérigènes par des milliers de ces soldats et les membres de leur famille pourrait entraîner un autre scandale pour les États-Unis et leurs activités nucléaires.

Le développement intervient alors que les soldats des unités de missiles avaient averti à plusieurs reprises au fil des ans de plusieurs défauts, notamment des problèmes de ventilation, de la qualité de l'eau et des toxines potentielles des missiles, qu'ils ne pouvaient pas éviter pendant leur service.

Impact écologique des activités nucléaires

Outre les êtres humains, les activités nucléaires du département américain de la Défense et du département de l'Énergie ont également affecté la faune et l'environnement naturel.

Par exemple, le site nucléaire de Hanford, situé dans l'est de l'État de Washington, a produit des tonnes de plutonium à utiliser dans le cadre du programme d'armes atomiques, libérant d'importantes quantités de déchets contenant des produits chimiques dangereux et des matières radioactives et les rejetant dans la terre et l'eau, y compris dans le fleuve Columbia, ce qui constitue une menace importante pour les poissons et la faune et leur habitat.

Les personnes autour du site nucléaire de Hanford sont également sujettes à de graves maladies pulmonaires, car elles inhalent les odeurs toxiques dégagées par le site, selon des rapports.

Les déchets chimiques et nucléaires du site nucléaire sont stockés dans 177 cuves souterraines. Cependant, selon le rapport de NBC, les réservoirs fuient et les vapeurs qu'ils émettent contiennent des produits chimiques toxiques et radioactifs connus pour causer le cancer et des lésions cérébrales et pulmonaires.

On estime que 1 million de gallons de déchets liquides se sont échappés des réservoirs dans le sol, menaçant le fleuve Columbia et l'environnement écologique qui l'entoure. Des déchets radioactifs jonchent encore certaines parties de Hanford.

Certains experts nucléaires ont appelé Hanford « l'endroit le plus toxique d'Amérique » et « un Tchernobyl souterrain qui attend de se produire ».

Selon un rapport du Government Accountability Office (GAO) des États-Unis, les coûts totaux de nettoyage à Hanford devraient atteindre 640 milliards de dollars américains, et le travail ne sera pas terminé avant des décennies, voire jamais.

Le département de l'Énergie comme source de menace

Selon le DOE, cité par NBC News, le site « ne peut pas contrôler efficacement » les dangers et ne donne « aucun avertissement » aux travailleurs.
Cependant, les observateurs accusent le département d'inaction et disent qu'il n'en fait pas assez pour agir sur ses propres conclusions et continue de mettre le personnel en danger.

Le neuropsychologue local Brian Campbell, qui avait évalué 29 personnes à Hanford présentant à la fois des symptômes respiratoires et cognitifs, a déclaré avoir été témoin de « certains des pires cas de démence qu'il a vus chez les jeunes, que l'on peut pas anticiper » .

« Plus probablement qu'improbable », a déclaré Campbell, « je pense que cela est dû à l'exposition qu'ils ont eue à Hanford."

Appelant la réponse de l’administration américaine à la question « un scandale absolu », le lieutenant. Gouv. Cyrus Habib a déclaré à NBC News: « Quand vous pensez au risque non seulement pour les travailleurs mais aussi pour notre approvisionnement en eau, c'est comme un roman de Stephen King. C'est quelque chose auquel je pense que tout le monde dans le pays devrait penser. »

Le procureur général Bob Ferguson a pris une mesure encore plus inhabituelle en 2016 en poursuivant le gouvernement fédéral.

« Pour être franc, ils doivent vivre avec eux-mêmes », a déclaré Ferguson. « Je pose la question tout le temps, « Combien d'autres travailleurs doivent tomber malades à Hanford avant qu'ils ne fassent quelque chose à ce sujet? Combien? Veuillez leur demander. Je veux vraiment savoir. »

Susannah Frame, journaliste d'investigation chez KING, filiale de Seattle NBC, affirme que le risque va au-delà des travailleurs sur le site et comprend le risque d'une éventuelle explosion de réservoir et la contamination ultérieure d'une zone plus vaste. »

« Nos vies n'ont pas d'importance », a déclaré Seth Ellingsworth. « Notre santé n'a pas d'importance. Nous sommes simplement une décision d'affaires. Cela coûte plus cher de nous protéger que de nous combattre, de faire face à notre maladie. »

Victimes des activités nucléaires américaines

Une nouvelle étude sur les victimes des activités nucléaires américaines, publiée en juillet 2023, a révélé que les retombées de l'essai nucléaire de Trinity ont atteint 46 États américains ainsi que certaines régions du Canada et du Mexique.

Dans un article publié par The Conversation, William J. Kinsella, professeur émérite de communication à l'Université d'État de Caroline du Nord, a déclaré que le principe de secret du gouvernement américain a « masqué les activités d'armement nucléaire dès leur création ».

Lors d'un acte désastreux dans les années 1940 et 1950, révélé plus tard dans The New York Times, les dirigeants de Hanford ont sciemment rejeté des gaz toxiques dans l'air, contaminant les terres agricoles et les pâturages sous le vent.

Sans imaginer l'ampleur et la portée des résultats désastreux, les sites d'armes nucléaires actuellement actifs, y compris le Laboratoire national de Los Alamos, sont toujours occupés à fabriquer des armes atomiques, voyant leur part de contamination chimique nucléaire et toxique.

Tout en poursuivant ses propres activités nucléaires dévastatrices, l’administration américaine a été occupée à pointer du doigt des pays comme l'Iran, qui ont mené des programmes pacifiques d'énergie nucléaire.

L'Iran, avec d'autres pays d'Asie de l’Ouest, soutient une zone exempte d'armes nucléaires en Asie de l’Ouest. Cependant, la politique américaine de soutien au régime israélien doté de l'arme nucléaire a créé un obstacle majeur à la non-prolifération.

En 2012, les États-Unis ont unilatéralement décidé d'annuler la réunion d'examen du TNP de 2012, déclarant que « les États de la région ne sont pas parvenus à un accord sur des conditions acceptables pour une conférence » et encore une fois en 2015, ils étaient effrontément en désaccord avec une Asie de l’Ouest sans armes nucléaires.

Washington fournit non seulement des armes nucléaires au régime israélien, mais demande également aux autres États voisins d'arrêter de proliférer, les menaçant d'une action militaire.

(Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV.)

Partager Cet Article
SOURCE: FRENCH PRESS TV