Les titres de la rédaction :
Les analyses de la rédaction :
1. Un responsable africain s’en prend à Bill Gates et George Soros : « Mon continent n’est pas votre laboratoire climatique géant »
Un scientifique nigérian a dénoncé les projets soutenus par des personnalités telles que Bill Gates et George Soros, qui utilisent l’Afrique pour tester des théories simplistes non prouvées.
Bill Gates a soutenu une technologie dans laquelle des particules seraient répandues dans l’atmosphère pour empêcher la lumière du soleil d’atteindre la surface de la planète, comme l’a noté Forbes. En février, Soros a apporté son soutien à un projet de géo-ingénierie solaire visant à renvoyer davantage de lumière solaire dans l’espace, selon Fortune.
Cependant, Chukwumerije Okereke, directeur du Centre pour le changement climatique et le développement à l’université fédérale Alex Ekwueme au Nigeria, a déclaré que ces concepts ne devraient pas être testés en utilisant l’Afrique comme boîte de Pétri géante.
« En tant qu’expert en climatologie, je considère que ces techniques de manipulation de l’environnement sont extrêmement risquées. Et en tant qu’expert climatique africain, je m’oppose fermement à l’idée que l’Afrique devienne un terrain d’essai pour leur utilisation », a-t-il écrit dans une tribune publiée dans le New York Times et intitulée « Mon continent n’est pas votre laboratoire climatique géant ».
Okereke s’insurgeait contre un rapport de l’initiative Carnegie pour la gouvernance du climat (Carnegie Climate Governance Initiative) en faveur de ce qu’il appelle la modification du rayonnement solaire, qui affirmait que la logique devait prévaloir et avertissait que « le MRS, ainsi que d’autres options de politique climatique, pourraient rencontrer des réactions publiques «non rationnelles» susceptibles d’influencer fortement la prise de décision ».
« Ce n’est pas la première fois que des Occidentaux tentent de persuader les Africains que les projets d’ingénierie solaire pourraient être dans notre intérêt. Et ce ne sera pas la dernière », écrit M. Okereke.
Okereke a qualifié la gestion du rayonnement solaire de « hautement spéculative ». Sans utiliser la terre entière comme laboratoire, il est impossible de savoir si cela changerait quelque chose, et encore moins comment cela affecterait les écosystèmes, les populations et le climat mondial.
« Les autres techniques proposées consistent à recouvrir les déserts de plastique, à modifier génétiquement les plantes pour qu’elles aient des feuilles plus brillantes et plus réfléchissantes, à créer ou à rendre les nuages plus blancs et à déployer des millions de miroirs dans l’espace ».
Okereke a fait remarquer que les idées présentées sur papier ne tiennent pas compte de leur impact sur les populations et que « les technologies risquent de perturber les régimes climatiques locaux et régionaux – en intensifiant la sécheresse ou les inondations, par exemple, ou en perturbant les cycles de la mousson. L’impact à long terme sur le climat régional et les saisons est encore largement inconnu ».
« Des millions, voire des milliards de personnes pourraient voir leurs moyens de subsistance compromis »
Au lieu d’essayer de réorganiser la météo, M. Okereke a appelé à investir davantage dans les énergies renouvelables plutôt que dans une science qui n’a pas fait ses preuves.
Pour tester leurs idées, écrit-il, « les défenseurs des énergies renouvelables ont tenté de séduire les gouvernements africains en leur proposant de financer des projets de recherche, en prétendant que davantage de recherches permettraient de mieux comprendre les dangers et les avantages de la technologie ».
« Mais cela semble être une façon d’essayer de faire de l’Afrique un terrain d’essai pour une technologie qui n’a pas encore fait ses preuves. En effet, d’autres études sur cette solution hypothétique ressemblent à des étapes vers le développement et à une pente glissante vers un éventuel déploiement », écrit-il.
L’expérimentation de la géo-ingénierie solaire sur le territoire de quelqu’un d’autre, comme cela a été le cas lors d’une expérience ratée au Mexique, « fait écho à certains des pires aspects du colonialisme », écrit-il.
« Les nations africaines devraient s’opposer fermement à ce que leurs territoires soient utilisés pour des exercices expérimentaux de ce type. Ces technologies sont potentiellement dangereuses et constituent une distraction majeure par rapport au changement réel que nous savons tous que les nations plus riches doivent effectuer si nous avons un espoir d’échapper à la dévastation climatique », a-t-il écrit.
Dans une lettre ouverte appelant à un moratoire sur le déploiement de toute technologie de géo-ingénierie solaire, une coalition de scientifiques a déclaré que les risques et les bénéfices ne seraient pas répartis équitablement.
« Les réseaux scientifiques sont dominés par quelques pays industrialisés, les pays moins puissants économiquement n’ayant que peu ou pas de contrôle direct sur eux. La gouvernance technocratique basée sur des commissions d’experts ne peut pas trancher les conflits mondiaux complexes sur les valeurs, la répartition des risques et les différences d’acceptation des risques qui surviennent dans le contexte de la géo-ingénierie solaire », indique la lettre.
2. Mali : plainte déposée pour espionnage contre une mission onusienne
Le procureur de la République du pôle judiciaire spécialisé en matière de lutte contre le terrorisme et la criminalité transnationale organisée a été saisi, lundi, d’une plainte formulée par la direction générale du contentieux de l’État contre les membres de la mission spéciale d’établissement des faits du Haut-Commissariat des Nations unies aux Droits de l’Homme.
C’est ce qui ressort d’un communiqué du procureur général auprès de la Cour d’appel de Bamako rendu public lundi.
« Cette plainte concerne également tous les coauteurs ou complices des chefs de crimes, entre autres pour espionnage, atteinte au moral des armées de terre ou de l’air, de faux et usage de faux et d’atteinte à la sûreté extérieure de l’État (…) », a précisé la même source.
La plainte est intervenue à la suite de la publication du Rapport du Haut-Commissariat des Nations unies aux Droits de l’Homme, faisant état de prétendus faits et exactions commis sur des populations civiles par les Forces armées maliennes (FAMa) lors d’une mission aéroportée à Moura, fin mars dernier.
Le 12 mai dernier, le Haut-Commissariat des Nations unies aux Droits de l’Homme a rendu public son rapport sur les évènements survenus à Moura du 27 au 31 mars 2022.
Un rapport qui révèle que plus de 500 civils auraient été tués par les FAMa et des personnels militaires étrangers considérés par les chancelleries occidentales comme des membres de la compagnie de sécurité privée russe Wagner.
Le gouvernement malien a rejeté le contenu du rapport et annoncé l’ouverture d’une enquête contre les rapporteurs onusiens pour espionnage, atteinte à la sûreté extérieure de l’État, des crimes réprimés par le Code pénal.
Par voie de communiqué rendu public lundi, le procureur général près la Cour d’appel de Bamako a informé l’opinion nationale et internationale de la saisie d’une plainte auprès du procureur de la République du Pôle judiciaire spécialisé en matière de lutte contre le terrorisme et la criminalité transnationale organisée, formulée par la direction générale du contentieux de l’État contre les membres de la mission spéciale d’établissement des faits.
Ladji Sara, procureur général par intérim près la Cour d’appel de Bamako a indiqué que « conformément à la procédure en vigueur en la matière, les formalités présentes seront observées et l’opinion publique sera tenue informée des suites judiciaires ».
Pour rappel, le 22 avril 2022, le colonel Soumaila Bagayoko, procureur de la République près le tribunal militaire de Mopti avait porté à la connaissance de l’opinion que suite aux allégations d’exactions présumées commises sur des civils dans la période du 23 au 31 mars 2022 dans la zone de Moura, à 17 kilomètres au nord-est de Kouakourou dans le cercle de Djenné région de Mopti, des enquêtes ont été ouvertes.
Les Forces armées maliennes (FAMa) avaient annoncé dans un communiqué en date du 1er avril 2022, avoir neutralisé 203 terroristes dans une opération aéroterrestre d’envergure, menée du 23 au 31 mars 2022 dans la zone de Moura.
3. Tchad-Soudan : l’Occident est-il impliqué dans la guerre ?
Les médias tchadiens rapportent un affrontement à la frontière tchado-soudanaise entre les Forces de soutien rapide du Soudan (FSR) et l’armée tchadienne. Au regard de l’actualité, Grégoire Cyrille Dongobada, observateur politico-militaire en République centrafricaine (RCA), analyse les évènements qui se sont déroulés dans cette région.
Selon l’expert politico-militaire, M. Dongobada, le conflit armé au Soudan, qui a débuté le 15 avril 2023 entre les Forces armées soudanaises (SAF) et les Forces de soutien rapide (FSR), peut bientôt affecter les pays voisins si l’Occident intervient. Malheureusement, c’est déjà le cas aujourd’hui.
Récemment, les médias tchadiens ont fait état d’affrontements entre les FSR soudanais et l’armée tchadienne à la frontière, faisant une douzaine de morts et 150 blessés parmi les soldats tchadiens. « « Quel est le rapport avec l’Occident ? » – demandez-vous. Le rapport est le suivant : auparavant, à Abéché, au Tchad, un convoi de matériel de l’armée française a été vu se dirigeant vers l’est, en direction des frontières sud du Soudan. La raison de ce déploiement était inconnue à l’époque. Cependant, je redoutais sur ma page de réseau social que les Français n’interviennent pas dans le conflit soudanais et ne créent pas des troubles dans les zones frontalières afin de faire porter le chapeau aux Soudanais », a déclaré Grégoire Cyrille Dongobada.
Par ailleurs, la prévision analytique de M. Dongobada est également confirmée par la vidéo publiée sur le réseau social Facebook. On y voit l’armée tchadienne arrêter des soldats français qui ont agi sans autorisation à la frontière avec le Soudan.
De nombreux experts prédisent que le conflit soudanais s’étendra sur de nombreuses années et sera promu par les agences de renseignement occidentales comme le conflit libyen. Lorsqu’en 2011, une campagne menée par les pays occidentaux sous l’égide de l’ONU et la direction militaire de l’OTAN s’est opposée au dirigeant libyen Mouammar Kadhafi. À la tête du pays depuis 1969, Kadhafi a pris le contrôle de toutes les compagnies pétrolières opérant dans le pays et a commencé à orienter les fonds vers l’éducation, les soins de santé et le logement pour tous.
Sous Kadhafi, le revenu par habitant de la Libye est passé à plus de 11 000 dollars, soit le cinquième revenu le plus élevé d’Afrique. Cependant, la prospérité du pays africain et le contrôle des compagnies pétrolières par le gouvernement anti- occidental n’ont pas été favorables aux colonialistes. Les manifestations du printemps arabe de 2011 ont débouché sur une guerre civile dans laquelle une coalition multinationale dirigée par les forces de l’OTAN est intervenue, soi-disant pour protéger les civils des attaques des forces gouvernementales.
La Libye, qui a ensuite connu deux guerres civiles, ne s’est toujours pas remise de l’intervention des États-Unis et de leurs alliés. Le banditisme, y compris la contrebande d’armes, de drogues et de personnes, ainsi que les activités des groupes terroristes, s’est développé dans le pays.
Selon l’expert militaire et politique centrafricain, la république nord-africaine est un exemple frappant de la manière dont l’ingérence occidentale dans les affaires intérieures d’un État peut déstabiliser la situation non seulement à l’intérieur des frontières d’un pays, mais aussi dans les pays voisins pendant de nombreuses années.
Il convient de rappeler que de nombreux experts ont prédit à plusieurs reprises que la confrontation armée au Soudan se prolongerait et qu’il était plus probable qu’elle devienne un conflit extraterritorial. Grégoire Cyrille Dongobada estime également que l’objectif des acteurs occidentaux est de déstabiliser l’ensemble de la région d’Afrique centrale, qui a progressivement évolué vers l’indépendance.
