Par Ramin Mazaheri
Pendant plus de deux siècles, la France a été considérée comme le seul pays occidental qui comptait. Cela peut sembler une déclaration radicale, mais l’histoire politique des rois de Suède, des Pays-Bas et d’Angleterre, et des démocraties bourgeoises des États-Unis, de l’Italie et de la Suisse montre qu’ils n’ont tout simplement pas réussi.
En s'adressant à des personnes qui manifestent en France depuis des mois, ils disent que ce n’est pas de l’arrogance. Vous ne pouvez pas leur reprocher de connaître les archives historiques. Ils disent qu’ils se battent maintenant non seulement pour sauver leur propre pays frappé par la crise, mais pour toute l’Europe, et aussi pour le monde entier.
Les Français s’appuient maintenant sur des tactiques qui fonctionnaient avant l’Union européenne, mais fonctionneront-elles maintenant ? Les pays peuvent-ils suivre leur propre chemin au sein du bloc ?
Les syndicats français le pensent, mais je dirais qu’ils font une promesse qu’ils ne peuvent pas tenir, ou qu’ils vivent dans le passé, ou qu’ils sont sur le point de se révéler impuissants.
Ils ont décidé de répéter l'année 2006, lorsque des manifestations ont forcé le gouvernement à abroger une loi impopulaire qui avait été adoptée.
En effet, il s’agit d’un dernier pari désespéré pour abroger la hausse de l’âge de la retraite, et la tactique a déjà fonctionné. En 2006, la loi controversée avait facilité le licenciement des travailleurs et il faut dire que la hausse de l’âge de la retraite affecte encore plus de citoyens et la protestation peut donc attirer encore plus de participants.
Les syndicats, les ONG et les militants sociaux disent qu'ils peuvent exercer suffisamment de pression sur le président Emmanuel Macron pour qu'il abroge la loi, tout comme ils ont forcé une révocation au président de l'époque, Jacques Chirac.
Permettez-moi d'en douter...
C’est bien plus de 17 ans qui séparent les deux luttes sociales - tout le poids de l’UE existe maintenant, et ils ont « gagné » partout depuis que le traité de Lisbonne est entré en vigueur en 2009.
Il suffit de regarder les échecs démocratiques de la Grèce et de l’Espagne (Syriza et Podemos, respectivement) - ils ont adopté une approche très douce, respectueuse, conforme aux règles et ils ont été totalement ignorés.
Les révolutionnaires ne jouent pas selon les règles du statu quo mais en en imposent de nouvelles.
Bien sûr, c’était réactionnaire : la démocratie libérale est moins avancée que la sociale-démocratie (qui a régné après la Seconde Guerre mondiale en Europe), qui à son tour est moins avancée que la démocratie d’inspiration socialiste, et c’est simplement le dossier historique post-1848.
En France, on a vu le mouvement des gilets jaunes démarrer fin 2018, et on a vu comment il a été réprimé avec une sauvagerie sans précédent. C'était une violence anti-citoyenne inédite en Occident depuis la Seconde Guerre mondiale, mais elle n'a toujours pas réussi à faire participer davantage l'opinion publique à l'élaboration des politiques, c'est-à-dire le véritable test de la bonne foi de toute démocratie.
Les syndicats étant contraints de rattraper les gilets jaunes, ils ont mené la grève générale de 2019-2020 - le plus long mouvement ouvrier de l'histoire de France. Cela a également été ignoré par Macron et Bruxelles.
Il semblerait que pour amener le gouvernement à révoquer volontairement la hausse de l'âge, un mouvement social d'une amplitude égale ou supérieure à ces deux événements soit nécessaire. Cependant, en réponse aux protestations immédiates après l'entrée en vigueur de la hausse d'âge la semaine dernière, Macron s'est impérieusement moqué : « J'ai vu bien pire avec les Gilets jaunes.
Bien sûr, ils l’ont fait. Rien dans l’histoire politique occidentale depuis 75 ans ne se compare à l’abnégation de ce groupe. Et l’on aimerait que Macron ait le courage de le dire devant les plus de 30 gilets jaunes qui ont perdu un œil en exerçant le droit à la liberté de réunion sous son règne que l’on peut qualifier de relativement « violent ».
Mais les groupes de base français peuvent-ils proposer quelque chose qui ne soit même pas "pire" mais juste proche de la capacité des gilets jaunes à mettre en lumière le manque de démocratie en France et dans l'UE ?
Je ne pense pas, mais nous ne le saurons vraiment qu'après le 1er mai, qui est la Journée internationale des travailleurs.
Le 1er mai est un laissez-passer gratuit - pas pour les manifestants français mais pour Macron
Dans la lutte pour obtenir la révocation du relèvement de l’âge de la retraite, les syndicats ont promis une énorme démonstration de force le 1er mai, mais il faut dire que les grandes marches du 1er mai, c’est quelque chose d’habituel en France.
Quoi qu’il en soit, je doute que ce soit aussi mauvais qu’en 2019 - ce n’était pas une marche mais une galerie de tirs pour la police anti-émeute française détestée.
Les Gilets jaunes et leur répression ; c’était le coup de grâce du gouvernement pour intimider la personne moyenne de manifester, et (en conjonction avec une litanie de « lois anti-gilets jaunes » et la répression judiciaire) cela a fonctionné - les gens ont eu trop peur de rejoindre les gilets jaunes.
Même s’ils dépassent cela, un grand premier mai et peu importe à quel point il est anti-démocratiquement réprimé, ça ne fera pas reculer Macron ou Bruxelles, l’histoire l’a déjà montré.
Ces manifestations de « casseroles » sont peut-être le début de quelque chose de grand, mais elles ont un long chemin à parcourir pour atteindre l’impact des Gilets jaunes ou même la récente grève générale.
L’année 1830 mérite d’être mentionnée pour montrer à quel point les Français ont toujours été en avance sur la courbe politique en Occident :
Cependant, l’appeler la « Seconde Révolution française », comme certains le font, est incorrect parce qu’un renversement de la pyramide de la société ne s’est pas produit cette fois - un autre monarque a simplement pris la place de l’ancien.
Le nouveau a consenti à être appelé le roi des « Français » au lieu du roi « de France », et c’est pourquoi 1830 n’est pas aussi connu que 1789, 1848 ou la Commune de Paris de 1871.
Cependant, cette nouvelle prise de conscience de la primauté méritée du citoyen moyen - si tenue pour acquise aujourd’hui mais si politiquement radicale à l’époque, et une concession totalement impossible à obtenir partout ailleurs dans l’Europe dominée par l’autocratie en 1830 – ça a été le résultat direct de la façon dont la Révolution française a donné du pouvoir aux 99% des européens pour une première fois.
Cette histoire pas si lointaine de 1830 influence grandement la démocratie libérale de l’Union européenne d’aujourd’hui: nous voyons le même tour de passe-passe qui tente de faire passer l’autocratie pour une politique progressiste.
Il convient de rappeler que le livre de Macron qui a déclaré son projet électoral de 2017 s’intitulait Révolution - encore un faux tour de passe-passe progressiste qui cache la répression antidémocratique et l’hypocrisie éhontée.
Si les Français ne peuvent pas influencer leur gouvernement sur la façon dont une loi est écrite, si les manifestations ne peuvent pas l’empêcher d’être imposée par décret exécutif, et si les manifestations ne peuvent pas faire annuler la loi massivement impopulaire, alors la démocratie française n’est vraiment qu’un événement qui n’a lieu que tous les sept ans….et encore car ils n’élisent pas un président, mais un dictateur présidentiel. Ou peut-être plus précisément, un « gouverneur de l’UE », et un « de France » mais pas « des Français ».
Il y avait un espoir totalement déplacé et désespéré en France que le Conseil constitutionnel annulerait la loi manifestement inconstitutionnelle car la hausse de l’âge de la retraite a été forcée pour aller au-delà de l’approbation du pouvoir législatif.
Lorsque le Conseil constitutionnel – sans surprise pour ceux qui réalisent la nature réactionnaire des branches judiciaires libérales-démocrates – a validé la loi le 14 avril, un autre pan s’est mis sur le tas des cendres démocratiques de la France.
Si les syndicats échouent après le 1er mai, le drapeau hissé en 2006 comme relaté ci-dessus rejoindra aussi ce tas de cendres, et ainsi « la feuille de vigne » de la démocratie en France et dans l’UE se rétrécira encore plus.
L’UE, malgré sa conviction que le monde non occidental ne peut pas comprendre ce qui se passe, finira par manquer de tours de passe-passe. Ils ne font que se tromper eux-mêmes, ils feraient mieux de se remettre en question et de regarder un peu plus loin pour peut être apprendre aussi des autres et ne pas se croire auto-suffisants.
Il y aura du sang ce premier mai en France, encore une fois, et les soi-disant « chiens de garde » des droits de l’homme de l’Occident ne verront rien – ce qui est une certitude.
Le mouvement social qui viendra ensuite dans la lutte pour l’abrogation de la réforme des retraites semble peu capable d’atteindre un niveau pour forcer la main des dirigeants européens, mais - encore une fois – les Européens, cela fait longtemps qu’ils ne peuvent plus forcer la main de leurs dirigeants.
Ramin Mazaheri est le correspondant en chef à Paris pour Press TV et vit en France depuis 2009. Il a été journaliste quotidien aux États-Unis et a réalisé des reportages en Iran, à Cuba, en Égypte, en Tunisie, en Corée du Sud et ailleurs.
(Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV)
