Par Xavier Villar
Après plus de trois mois de protestations qui ont paralysé l'entité sioniste avec des blocages d'autoroutes, des grèves générales et d'autres actes de désobéissance civile, le régime de Benjamin Netanyahu a été contraint de reporter temporairement sa soi-disant « réforme judiciaire ».
La situation est devenue chaotique lorsque le ministre israélien des Affaires militaires, Yoav Gallant, a été brièvement démis de ses fonctions pour avoir demandé une pause dans la décision controversée de Netanyahu.
En conséquence, les centres commerciaux, les universités, les hôpitaux et les usines des territoires occupés ont été fermés, ainsi que le seul aéroport, les jardins d'enfants et les écoles,
La « réforme judiciaire », aujourd'hui suspendue, vise à limiter le pouvoir de la Cour suprême du régime et à la placer sous le contrôle du Parlement, c'est-à-dire de la coalition d'extrême droite au pouvoir.
Si elle est adoptée, cela signifierait que la décision de nommer les juges appartiendrait au Parlement, tandis que les décisions de la cour pourraient être annulées par une majorité parlementaire.
De plus, cela aurait un impact direct sur Netanyahu et son procès pour corruption. La nouvelle législation judiciaire protégerait le Premier ministre sortant contre une éventuelle inculpation.
Il est surprenant que, pour le discours libéral, la situation actuelle dans l'entité sioniste soit perçue comme une menace pour les « valeurs démocratiques ». Les manifestants exigent l'arrêt immédiat de la « réforme judiciaire » du régime.
Cependant, ces manifestants, qualifiés de « défenseurs de la démocratie », n'ont à aucun moment pris la peine d'évoquer le génocide en cours contre le peuple palestinien et la profanation de la mosquée Al-Aqsa.
L'idée dominante dans les médias mainstream est qu'un groupe de fanatiques, dirigé par Netanyahu, a corrompu les institutions démocratiques du régime.
Cette vision libérale tente de dissimuler la véritable histoire de l'entité sioniste illégitime, qui n'a été rien de plus qu'une colonie prédatrice qui accorde des privilèges raciaux aux colons illégaux.
Essayer de présenter les protestations comme une « lutte démocratique » contre l'autoritarisme de quelques personnes évite de remettre en cause les fondements raciaux de l'entité sioniste, qui accorde des privilèges aux colons illégaux, qu'ils soient « progressistes » ou non.
De plus, la présence d'un régime ouvertement raciste à Tel-Aviv a une fonction politique claire. Tous les sionistes - certains plus que d'autres - bénéficient de l'oppression des Palestiniens, et l'existence de positions extrémistes contribue à perpétuer cette violence extrémiste.
Les soi-disant « sionistes progressistes » peuvent croire qu'ils n'ont rien à voir avec le régime raciste de Netanyahu et qu'ils ne diront jamais des choses comme « les Palestiniens n'existent pas », comme l'a fait l'actuel ministre des Finances du régime, Bezalel Smotrich.
Cependant, la fonction claire de Netanyahu et de son régime est d'aider et d'encourager la violence et l’oppression quotidienne vis-à-vis des Palestiniens, bien que cela soit invisible pour la plupart des sionistes.
Les « sionistes progressistes » peuvent continuer à croire au mythe d'une « démocratie » en danger sans avoir à penser aux Palestiniens et, plus important encore, sans avoir à remettre en cause leurs propres privilèges ; privilèges qui sont maintenus par l'oppression des autres.
La situation actuelle dans l'entité sioniste ne met pas en péril la « démocratie » si elle signifie une participation politique équitable. Ce à quoi nous assistons n'est qu'une lutte interne entre colonisateurs ; la distinction entre "bons" et "mauvais" colonisateurs manque de sens politique, car les deux groupes bénéficient de l'oppression des Palestiniens.
Les soi-disant « sionistes progressistes », qui prennent leurs distances avec le régime raciste de Netanyahu, profitent également de l'oppression des Palestiniens et peuvent continuer à croire au mythe de la « démocratie » en danger sans remettre en cause leurs privilèges.
La présence de positions extrémistes dans le régime d'extrême droite de Netanyahu contribue à maintenir la violence contre les Palestiniens, une méthode qui reste invisible pour la plupart des sionistes. En bref, la lutte interne entre colonisateurs ne met pas en danger la « démocratie », mais sert à maintenir et à promouvoir l'oppression des Palestiniens et à soutenir les privilèges des sionistes occupants.
Comme le souligne Joseph Massad, professeur d'histoire politique arabe, le mouvement de protestation ne doit pas être considéré comme une lutte pour la préservation de la « démocratie », mais comme une lutte pour continuer à jouir de droits basés sur la privation et l'oppression des Palestiniens.
Nous assistons à une nouvelle itération de l'hypocrisie libérale, qui n'est pas une déformation de la pensée libérale originelle, mais une partie constitutive du libéralisme lui-même. Cette hypocrisie peut se résumer dans la vision politique qui propose la démocratie pour la race dominante et le despotisme pour ceux qui sont considérés comme des « barbares ».
Il n'y a pas de dérive autoritaire dans l'entité sioniste, ni de menace pour sa « démocratie » imaginaire. C'est simplement une colonie dans laquelle tous les colonisateurs, sans exception, bénéficient d'incidents quotidiens de brutalité et de violence contre les Palestiniens.
Le fait que les manifestants visent à protéger le régime d'occupation sans remettre en cause les fondements raciaux sur lesquels il a été construit en dit long sur leur conception de la démocratie et de la justice.
Ni Netanyahu ni les soi-disant « sionistes progressistes » ne peuvent offrir une réponse juste et non raciste aux Palestiniens opprimés. Tous deux continuent de défendre le mythe de « l'autochtonie », qui se construit sur l'élimination physique et idéologique de tout vestige palestinien.
Sur la base de ces arguments, on peut conclure que les droits que ces manifestants craignent de perdre sont basés sur l'oppression du peuple palestinien.
Cela expose le mouvement comme celui qui cherche à préserver les privilèges raciaux.
Xavier Villar est titulaire d'un doctorat en études islamiques et est un chercheur qui partage son temps entre l'Espagne et l'Iran.
(Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV)
