Alors que les tensions diplomatiques entre la France et le régime sioniste semblent s’intensifier, l’ambassadeur de France en Israël a été convoqué au ministère israélien des Affaires étrangères. Est-ce une véritable crise ou une mascarade ?
Selon les médias israéliens, le ministère israélien des Affaires étrangères a convoqué aujourd’hui l’ambassadeur de France en Israël, Éric Danone, pour protester contre les récentes déclarations du ministre français des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian.
Ce dernier a évoqué les récents affrontements dans les territoires occupés dans une interview sur France 24 et dit : « C’est la première fois et ça montre bien que si d’aventure on avait une autre solution que la solution à deux États, on aurait alors les ingrédients d’un apartheid qui durerait longtemps. »
Le Drian avait également averti que si l’occupation des terres privées palestiniennes en Cisjordanie se poursuit, Israël deviendrait un régime d’apartheid.
Les positions prises par les pays occidentaux pendant les 12 jours de conflits entre le régime sioniste et la Résistance palestinienne montrent que leur politique est variable. Ils sont à la croisée des chemins de donner la priorité à leurs propres intérêts en soutenant le régime sioniste et en ignorant ses crimes ou de mettre en considération la volonté de la communauté internationale et des nations épris de liberté en faveur du peuple palestinien innocent. Une politique qui décrit l’hypocrisie de l’Occident sur la question palestinienne.
L’interdiction des manifestations anti-israéliennes en Occident et le silence envers les crimes du régime sioniste
Alors que de nombreux pays ont exprimé leur sympathie envers le peuple palestinien en organisant des manifestations contre Israël, certains pays européens ont interdit de tels rassemblements.
La France et l’Allemagne figuraient parmi les pays ayant explicitement interdit les manifestations anti-israéliennes. Cependant, le cri de solidarité avec le peuple palestinien opprimé s’y fait entendre et de nombreux manifestants ont été condamnés à une amende, arrêtés ou poursuivis.
Politique d’hypocrisie ; stratégie de faire face à l’opinion publique
Résister à la volonté du peuple et à celle de la communauté internationale de punir le régime d’occupation a de nombreuses conséquences négatives pour les gouvernements occidentaux, ce qui ne peut pas être ignoré. Pour cette raison, ils prennent parfois des positions qui sont en contradiction avec leurs positions antérieures.
La présentation d’un projet de résolution au Conseil de sécurité de l’ONU réclamant la fin du conflit israélo-palestinien est un exemple des efforts de la France pour se faire une image positive sur la scène mondiale. Ainsi c’est dans le même cadre que Jean-Yves Le Drian met en garde Israël contre les dangers de basculer vers un régime d’apartheid.
Certes, au-delà de ces approches contradictoires, les tendances occidentales ont toujours pesé lourdement en faveur du régime d’occupation, et cela ne peut être nié ; même si des autorités occidentales expriment de temps à autre de soi-disant préoccupations concernant les droits de l’homme et des concepts tels que la paix et la sécurité au Moyen-Orient.
