TV
Infos   /   Iran   /   L’INFO EN CONTINU   /   Point de Vue

La visite de Grossi en Iran est l'occasion pour l’AIEA de réparer ses torts

US Rep. Ilhan Omar (D-MN) (L) talks with Speaker of the House Nancy Pelosi (D-CA) during a rally with fellow Democrats before voting on H.R. 1, or the People Act, on the East Steps of the US Capitol on March 08, 2019 in Washington, DC. (AFP photo)
Le directeur général de l’AIEA Rafael Grossi. ©AP

Par Syed Zafar Mehdi

Le chef de l'agence nucléaire des Nations unies, Rafael Grossi, a atterri à Téhéran vendredi, un an exactement après sa dernière visite. Il devrait s'entretenir avec le président Ebrahim Raïssi.

Cette visite très attendue intervient à un moment critique, alors que l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) continue de politiser son mandat purement technique sous la pression de l'Occident.

"L'agence ne fournira pas d'assistance aux membres soumis à des conditions politiques, économiques, militaires ou autres", peut-on lire dans le statut de l'AIEA, qui énonce clairement son mandat.

Bien que l'Iran coopère pleinement avec l'agence nucléaire des Nations unies, qu'il ouvre ses installations nucléaires aux inspections périodiques et qu'il informe en permanence l'agence de ses activités d'enrichissement, le pays a été victime d'attaques politiques virulentes. Pire, l'agence des Nations unies s'est laissée manipuler politiquement par les États-Unis et leurs alliés, dont le régime israélien, en intensifiant la croisade de "pression maximale" contre l'Iran.

Plus récemment, les médias occidentaux, citant un rapport fuité d'un inspecteur de l'AIEA, ont affirmé la découverte de particules d'uranium d'une pureté de 84% dans les installations nucléaires iraniennes.

Cela a alimenté les moulins à propagande anti-iraniens en Occident, qui ont affirmé que l'Iran était sur le point de fabriquer une bombe nucléaire. La même rhétorique qu'ils régurgitent depuis 40 ans.

Behrouz Kamalvandi, porte-parole de l'Organisation iranienne de l'énergie atomique ("OIEA"), s'est empressé de dégonfler la bulle conspirationniste en déclarant que la découverte de particules d'une pureté supérieure à 60 % n'avait "rien d'extraordinaire" dans le processus d'enrichissement.

Ce qui compte, c'est le produit final, qui reste à 60 %, bien en deçà de la qualité militaire. L'inspecteur de l'AIEA a reconnu par la suite qu'il avait fait une "erreur" et l'a rectifiée lors de sa dernière visite en Iran, mais les médias occidentaux ont poursuivi leur déformation.

Le premier examen minutieux auquel Grossi est confronté lors de sa visite à Téhéran, sa quatrième depuis sa prise de fonction en décembre 2019, concerne la fuite délibérée de rapports confidentiels sur les activités nucléaires de l'Iran. Le chef de l'AIEA, qui s'exprimait à Chatham House à Londres le mois dernier, a semblé suggérer que l'agence n'avait "aucun contrôle" sur ces fuites et a refusé d'en assumer la responsabilité.

"Vous devriez demander aux auteurs des fuites. Je produis un rapport, et si quelqu'un le divulgue, que puis-je faire ? ", a-t-il déclaré. "Bien sûr, c'est une préoccupation. Je n'ai pas de force de police ou de commando confidentiel pour m'assurer que ces choses [ne se produisent pas], c'est impossible."

En réponse, le chef de la OIEA, Mohammad Eslami, a conseillé à M. Grossi de "conserver un comportement professionnel" et de "ne pas se joindre à la campagne de pression" contre l'Iran.

Dans ce rapport qui a fait l'objet d'une fuite, l'agence des Nations unies accuse l'Iran de ne pas l'avoir informée de ce qu'elle appelle une modification "substantielle" des interconnexions entre les deux cascades de centrifugeuses enrichissant l'uranium à 60 % dans l'usine d'enrichissement souterraine.

Dans une interview accordée à Press TV le 22 février, M. Kamalvandi a souligné que seuls les "modes d'enrichissement" avaient été modifiés, et qu'il ne s'agissait pas de "changements inopinés dans le questionnaire d'information sur la conception" comme le prétend l'AIEA.

Une autre question susceptible de figurer en bonne place dans les discussions de Grossi à Téhéran est la soi-disant "enquête" de l'AIEA sur ce que l'agence prétend être des "traces d'uranium" trouvées sur des "sites nucléaires non déclarés" en Iran.

Cette question est devenue un point de friction essentiel dans les pourparlers visant à sauver l'accord nucléaire de 2015, qui sont dans l'impasse depuis août dernier. L'Iran a rejeté l'enquête en la qualifiant de "politiquement motivée".

En juin de l'année dernière, M. Grossi a atterri à Tel-Aviv avant la réunion du Conseil des gouverneurs de l'agence, au cours de laquelle une résolution, rédigée par les États-Unis et leurs alliés, a été adoptée contre l'Iran.

Cette résolution exhortait l'Iran à coopérer avec l'enquête de l'AIEA sur les "trois sites non déclarés". Téhéran insiste sur le fait que l'enquête repose sur de faux documents fournis à l'agence par le régime israélien.

En novembre de l'année dernière, l'AIEA a adopté une autre résolution reprochant à l'Iran son manque de coopération avec l'enquête de l'AIEA, malgré les avertissements de Téhéran selon lesquels cela affecterait les relations avec l'agence. Notamment, lors de la visite de Grossi à Tel-Aviv, le premier ministre du régime israélien de l'époque, Naftali Bennett, a "souligné l'urgence de mobiliser la communauté internationale pour agir contre l'Iran, par tous les moyens, afin d'empêcher l'Iran d'acquérir des armes nucléaires".

Il est important de noter qu'Israël n'a pas signé le traité de non-prolifération nucléaire (TNP). Il a rejeté à plusieurs reprises et avec mépris les appels à rejoindre l'accord clé du régime international de contrôle des armements et a refusé de donner aux inspecteurs de l'agence nucléaire des Nations unies l'accès à ses sites nucléaires. Pire encore, il a mené au fil des ans de nombreux actes de sabotage sur les sites nucléaires iraniens surveillés par l'AIEA et a assassiné des scientifiques nucléaires du pays.

Les responsables iraniens insistent sur le fait que si le mandat de l'AIEA est effectivement technique, l'enquête à motivation politique doit être immédiatement abandonnée par l'agence, ouvrant ainsi la voie à un nouveau chapitre de la coopération entre les deux parties.

À ce jour, l'enrichissement nucléaire de l'Iran se maintient à 60 %, soit bien en deçà du niveau nécessaire à la fabrication de la bombe. Si Téhéran a l'intention d'accélérer encore son enrichissement, il en informera l'agence.

Mais, comme l'a déclaré à plusieurs reprises le Guide de la Révolution islamique, l'Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, l'Iran n'envisage pas de se doter d'une bombe nucléaire, ce qui va à l'encontre de la doctrine de défense du pays.

L'Iran a accepté de limiter son enrichissement d'uranium à 3,67 % dans le cadre de l'accord nucléaire de 2015 et n'a été contraint de franchir cette limite qu'après que l'administration américaine, alors dirigée par un mégalomane, se soit unilatéralement retirée de l'accord et ait rétabli des sanctions sévères contre Téhéran.

Ce n'est pas la République islamique qui doit prouver son engagement envers l'accord nucléaire ou fournir des garanties aux autres parties restantes. La balle est dans le camp des Américains et des Européens.

Au lieu de suivre les ordres de Washington, M. Grossi doit s'acquitter de ses responsabilités de manière professionnelle et apolitique afin que l'agence regagne la confiance et la crédibilité qu'elle a perdues.

Ses déclarations sur l'Iran, notamment au cours de l'année écoulée, ont clairement relancé l'agenda politique, dans la lignée de la rhétorique occidentale sans fondement contre le programme nucléaire pacifique de l'Iran.

Plus récemment, en janvier, M. Grossi a déclaré à une sous-commission du Parlement européen à Bruxelles que Téhéran avait amassé suffisamment d'uranium pour "plusieurs armes nucléaires".

Dans une déclaration au Conseil des gouverneurs de l'AIEA en novembre 2022, il a prétendu que l'Iran "n'a pas mis en œuvre ses engagements liés au nucléaire" dans le cadre de l'accord nucléaire de 2015, "y compris ses engagements au titre du protocole additionnel, depuis février 2021".

En septembre 2022, Grossi a déclaré que "la vérification et la surveillance par l'agence des engagements liés au nucléaire de l'Iran dans le cadre du JCPOA ont été sérieusement affectées par la décision de l'Iran de cesser de mettre en œuvre ces engagements, y compris ses engagements au titre du protocole additionnel".

En juin 2022, il a déclaré que l'AIEA "ne peut pas confirmer l'exactitude et l'exhaustivité des déclarations de l'Iran au titre de son accord de garanties généralisées".

Comment l'Iran est-il censé continuer à respecter ses "engagements" au titre de l'accord de 2015 alors que les États-Unis ont unilatéralement abandonné l'accord, réimposé des sanctions à Téhéran et que les parties européennes n'ont pris aucune mesure corrective pour maintenir l'accord en vie ?

L'Iran a mis fin à la mise en œuvre volontaire du protocole additionnel au TNP en février 2021, les États-Unis n'ayant pas réussi à lever les sanctions contre l'Iran et le régime israélien continuant à cibler les scientifiques nucléaires iraniens. Il ne peut s'agir d'un trafic à sens unique de coopération et de bonne volonté.

Cette décision faisait partie d'une loi parlementaire qui obligeait le gouvernement à réduire ses engagements dans le cadre de l'accord nucléaire, notamment en augmentant l'enrichissement de l'uranium à 20 % et en suspendant la mise en œuvre volontaire du protocole additionnel.

En outre, l'Iran a déployé des efforts inlassables pour maintenir l'accord à flot, en engageant des discussions avec les autres parties à l'accord à Vienne et en proposant de réduire ses mesures si le gouvernement américain renonce à l'accord et lève les sanctions injustes et illégales.

Pour reprendre les discussions bloquées à Vienne et relancer l'accord nucléaire moribond, l'AIEA a un rôle essentiel à jouer en tant qu'agence nucléaire apolitique et non partisane dotée d'un mandat technique.

La visite de deux jours de M. Grossi, qui débute vendredi, est l'occasion d'une changement de cap pour l'agence des Nations unies, qui déterminera la future ligne de conduite de Téhéran en ce qui concerne son programme nucléaire.

Lors de sa dernière visite à Téhéran en mars 2022, les deux parties avaient convenu d'adopter une "approche pratique et pragmatique" pour résoudre les questions en suspens. Cette fois, l'accord était "proche".

Cette fois, cependant, l'accord a été virtuellement mis en attente en raison de la politique américaine de procrastination pour avoir un effet de levier dans les pourparlers.

L'Iran a souligné à plusieurs reprises qu'il était prêt à conclure un bon accord, solide et stable, mais qu'il ne lierait pas ses intérêts nationaux à cet accord insaisissable et qu'il était prêt à aller de l'avant dans le contexte de l'évolution rapide de la dynamique géopolitique et de la fin de l'ordre mondial unipolaire.

L'échec de l'accord coûtera cher à l'Occident, pas à la République islamique d'Iran.

Syed Zafar Mehdi est un journaliste, commentateur politique et auteur basé à Téhéran. Il a réalisé des reportages pendant plus de 13 ans sur l'Inde, l'Afghanistan, le Cachemire et l'Asie occidentale pour des publications de premier plan dans le monde entier.

(Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV.)

Partager Cet Article
SOURCE: FRENCH PRESS TV