Au sommaire
1-France: un point de gagné pour la Palestine
Le Conseil d'Etat suspend la dissolution de deux associations pro-palestiniennes
La juridiction administrative a suspendu le décret de dissolution du collectif « Palestine vaincra » et du « Comité Action Palestine », écartant l'accusation d'antisémitisme et jugeant que la mesure portait une atteinte disproportionnée aux libertés. Par une ordonnance rendue le 29 avril, le Conseil d'Etat a suspendu l'exécution du décret de dissolution du « Comité Action Palestine » et du collectif « Palestine vaincra » prononcée en mars par le ministère de l'Intérieur, qui accusait ces associations d’« appel à la haine, à la discrimination, à la violence» et de «provocation à des actes terroristes». S'agissant du Comité Action Palestine, la mesure de dissolution « porte une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d'association et à la liberté d’expression », écrit dans sa décision le Conseil d'Etat, qui avait été saisi en référé.
Le Comité s'était notamment vu reprocher par les autorités de « relayer les communiqués » et de « rendre compte de l'activité d'organisations terroristes palestiniennes, notamment le Hamas, le Mouvement du Jihad islamique en Palestine et le Hezbollah ». Une victoire précieuse pour l'Etat de droit, selon l'avocat Or, « les prises de positions énoncées par les publications de l'association [...] ne peuvent [...] être regardées comme provoquant à la discrimination, à la haine ou à la violence envers un groupe de personnes », selon le Conseil d'Etat.
Elles ne peuvent pas non plus être « qualifiées d'agissements en vue de provoquer des actes de terrorisme », à ce stade de l'instruction, selon les magistrats. « Il s'agit d'une victoire précieuse pour l’Etat de droit, qui sanctionne l'instrumentalisation politique du conflit israélo-palestinien du ministère de l’Intérieur », a réagi auprès de l'AFP Vincent Brengarth, l'avocat du Comité Action Palestine.
Par ailleurs, la juridiction administrative estime que le Collectif Palestine Vaincra «ne provoque ni ne contribue à la discrimination, à la haine ou à la violence, que ses prises de position vis-à-vis d’Israël et du sionisme ne présentent pas un caractère antisémite, qu’il a toujours condamné l’antisémitisme ». Le ministère lui reprochait également d'appeler « à la discrimination et à la haine envers Israël et les Israéliens », notamment à travers des campagnes de boycott des produits en provenance de l'Etat hébreu. Or, selon la décision, l'appel au boycott « traduit l'expression d'une opinion contestataire et ne saurait par lui-même [...] être regardé comme une provocation ou une contribution à la discrimination, à la haine ou à la violence envers un groupe de personnes », soulignent les magistrats. Le collectif Palestine vaincra a salué la décision qui représente selon elle un « véritable camouflet » pour le gouvernement et «bat en brèche la propagande de l’extrême droite sioniste et ses amalgames entre antisionisme et antisémitisme ». La décision du Conseil d’Etat « réaffirme la légitimité du soutien au peuple palestinien », se félicite le collectif, qui espère obtenir une annulation du décret lors d'un futur jugement. Gérald Darmanin avait annoncé le 24 février le lancement de la procédure de dissolution contre ces deux associations pro-palestiniennes. Le ministère de l'Intérieur avait alors expliqué, à propos du Comité Action Palestine, que, « sous couvert de défendre la cause palestinienne », ce collectif «[cultivait] le sentiment d'oppression des "peuples musulmans" [...] dans l'objectif de diffuser l'idée d'une islamophobie à l'échelle internationale».
2- Kiev frappe : mesure de poutine
L'armée russe a frappé la fusée Artem et l'usine de technologie spatiale à Kiev, a déclaré vendredi le représentant officiel du ministère russe de la Défense, le général de division Igor Konashenkov.
"Les armes aériennes de haute précision et à longue portée des forces aérospatiales russes ont détruit les bâtiments de production de la fusée Artem et de l'entreprise spatiale à Kiev", a déclaré Konashenkov.
L'armée russe a également frappé trois sous-stations électriques de traction dans les zones des jonctions ferroviaires des villes de Fastiv, Krasnosilka et Polonne avec des missiles de croisière Kalibr de haute précision, a ajouté le porte-parole. Il a également noté que des missiles de haute précision avaient été utilisés pour détruire 10 objets militaires à travers l'Ukraine, dont un dépôt d'armes près de la colonie d'Ilyichevka.
La Russie a lancé son opération militaire spéciale en Ukraine le 24 février, dans un contexte d'intensification des attaques contre le Donbass, perpétrées par les forces de Kiev, qui ont provoqué l'évacuation massive de civils vers la Russie.
Le président Vladimir Poutine a souligné que l'opération avait commencé pour mettre fin au génocide du peuple du Donbass, puisque des milliers de personnes ont été tuées et beaucoup d'autres ont été blessées ou forcées de quitter leurs maisons au milieu d'une guerre de huit ans, menée par l'Ukraine contre les séparatistes. à Donetsk et Lougansk. Le président a également noté que l'objectif de Moscou était la démilitarisation et la dénazification de l'Ukraine.
Source : RT France
3- L'OTAN détruit l'Europe !
La Chine dit que l'Otan a « foiré l'Europe » et met en garde contre son rôle en Asie-Pacifique
En réponse à l'avertissement du secrétaire britannique aux Affaires étrangères selon lequel Pékin doit « respecter les règles », le ministère chinois des Affaires étrangères a accusé l'Otan de gâcher l'Europe et d'attiser les conflits dans la région Asie-Pacifique.
Dans un discours prononcé mercredi à Mansion House à Londres, Liz Truss a renouvelé ses appels à renforcer l'Otan à la suite de la guerre en Ukraine, et a déclaré que les mesures coordonnées pour isoler la Russie de l'économie mondiale prouvaient que l'accès au marché des pays démocratiques n'était plus une évidence. Truss a également adressé un avertissement direct à la Chine.
« Les pays doivent respecter les règles. Et cela inclut la Chine », a-t-elle déclaré.
Jeudi, Wang Wenbin, un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a rejeté les commentaires de Truss et a accusé l'Otan d'exiger que d'autres pays respectent les normes fondamentales alors qu'elle a « mené des guerres et largué des bombes dans des États souverains, tuant et déplaçant des civils innocents ».
« L'Otan, une organisation militaire de l'Atlantique Nord, est venue ces dernières années dans la région Asie-Pacifique pour peser de tout son poids et attiser les conflits. L’Otan a chamboulé l'Europe. Essaie-t-il maintenant de gâcher l'Asie-Pacifique et même le monde ? », a déclaré Wang.
Dans son discours, Truss a déclaré que l'Otan devait anticiper les menaces dans l'Indo-Pacifique et étendre ses perspectives aux démocraties non membres de l’Alliance, comme Taïwan, qui, selon Pékin, est une province chinoise séparatiste qu'elle doit reprendre. Elle a suggéré que l'essor économique de la Chine - désormais la deuxième économie mondiale - pourrait être ciblé.
« [La Chine] ne continuera pas à progresser si elle ne respecte pas les règles. La Chine a besoin de commercer avec le G7. Nous [le Groupe des Sept] représentons environ la moitié de l'économie mondiale. Et nous avons des choix », a déclaré Truss.
« Nous avons montré avec la Russie le type de choix que nous sommes prêts à faire lorsque les règles internationales sont violées. »
La Chine a refusé de condamner l'invasion de l'Ukraine par la Russie, l'un de ses plus proches alliés, attirant les critiques et les exhortations des gouvernements européens et autres à user de son influence sur Moscou. Un récent sommet Chine-UE aurait été tendu alors que les représentants chinois ont repoussé la pression de leurs homologues européens pour aider à mettre fin à la guerre. Le Premier ministre Li Keqiang a déclaré que Pékin poursuivrait la paix « à sa manière ».
Pékin s'oppose fermement à lier la guerre en Ukraine à ses relations avec Moscou et a déclaré qu'il défendrait les droits des particuliers et des entreprises chinoises. Jeudi, Wang a déclaré que la position de la Chine sur le conflit avait été « cohérente et claire ».
« Nous avons toujours rendu des jugements indépendants sur le fond de l'affaire », a-t-il déclaré, sans plus de détails.
Truss a précédemment accusé la Chine et la Russie d'être des « agresseurs travaillant de concert », déclarant aux médias australiens qu'il ne pouvait pas exclure que la Chine utilise « l'invasion » de la Russie comme une opportunité de lancer sa propre offensive.
Source : The Guardian
4-Ukraine : Et l'armée de Sa Majesté?
Laissez-moi être très clair, Ben Wallace, comme tous les hauts gradés des forces armées britanniques, n’a pas vu de vraies armées et de vraies guerres depuis des lustres. Le Royaume-Uni dans son ensemble est maintenant un pays clownesque qui s’accroche aux derniers mythes d’une grandeur passée, et il en va de même pour l’armée britannique.
« Environ 15 000 soldats russes ont été tués alors que l’invasion de l’Ukraine par Vladimir Poutine entre dans sa neuvième semaine, a déclaré le secrétaire à la défense Ben Wallace aux députés. Faisant le point sur le conflit, M. Wallace a déclaré que le nombre de victimes des forces de Vladimir Poutine s’ajoutait à la perte de milliers de pièces d’équipement militaire par la Russie. Il a déclaré à la Chambre des communes que, selon les dernières estimations, plus de 2000 véhicules blindés russes ont été détruits ou capturés – dont au moins 530 chars, 530 véhicules blindés de transport de troupes et 560 véhicules de combat d’infanterie. »
Laissez-moi vous dire ceci : même les États-Unis qui, contrairement au Royaume-Uni, disposent d’un complexe ISR massif allant de la signalisation dans l’espace au sol, le Royaume-Uni n’a rien, rien, rien du tout, même les États-Unis ne peuvent pas faire de véritables évaluations des pertes de la Russie, parce que personne ne le peut à l’exception de l’état-major russe. Certains anciens généraux américains clownesques qui débitent principalement des mensonges de propagande ukrainienne depuis des écrans de télévision aux États-Unis ne représentent pas vraiment le Pentagone. Ils représentent simplement leurs sinécures dans le complexe militaro-médiatico-industriel.
Ainsi, toutes les affirmations des has-been britanniques sur ce sujet, ainsi que sur d’autres sujets similaires liés à la guerre, ne sont que cela – un tas de conneries fumantes. Comme je l’ai déjà dit, même en tenant compte de la propagande évidente et du lavage de cerveau du public occidental, on commence inévitablement à se poser des questions sur le professionnalisme et la compétence globale des armées occidentales. La question ne réside pas seulement dans le fait que même le respectable West Point a été réduit à une plaisanterie sur le plan académique, mais dans le fait que les signaux d’un déclin professionnel d’une armée américaine beaucoup plus expérimentée au combat existent depuis au moins deux décennies.
Le Royaume-Uni, qui n’est plus qu’une coquille vide d’un grand empire d’antan, et son armée, qui peut entrer (entièrement) dans la Wembley Arena, ont subi une perte de compétence débilitante depuis les années 1990 et l’armée britannique reflète pleinement le statut pathétique de chien de salon du Royaume-Uni.
Source : https://reseauinternational.net
5-Prêt-Bail et relance de l’économie
Les livraisons d’armes à l’Ukraine se poursuivent. Washington a approuvé un programme prêts-bails similaire à celui mis en place durant la Seconde Guerre mondiale (1939-1945) pour livrer des armements lourdes à Kiev.
Le prêt bail était un programme d’armement mis en place par les États-Unis d’Amérique pendant la Seconde Guerre Mondiale afin de fournir aux pays alliés du matériel de guerre sans intervention directe dans le conflit avant l’entrée en guerre des États-Unis au lendemain de l’attaque japonaise de Pearl Harbor le 07 décembre 1941. Ce programme avait mis fin à la loi sur la Neutralité (Neutrality Act).
Ce programme avait été payé par les réserves d’or des pays ayant bénéficié de ce programme, des crédits de financiers américains ainsi que des minerais (URSS).
Fin avril 2022, l’histoire se répète un peu. Le Congrès US vient d’approuver un programme de prêt-bail pour l’Ukraine qui permettra d’inonder ce pays et tous les pays Europe orientale favorables à l’OTAN d’une immense quantité d’armements.
Cet aspect du conflit revêt une immense importance pour la relance économique des États-Unis et confirme le rôle central de la guerre dans le système économique américain. En termes plus simples, l’économie US ne peut survivre sans la guerre et la guerre actuelle contre la Russie offre infiniment plus de perspectives de relance que les mécanismes de stimulation artificielle mis en place sous prétexte de la thématique COVID (pack stimulus+émission monétaire débridée, etc.). La guerre d’Ukraine est donc plus perçue comme une bouée de sauvetage d’une économie US en banqueroute ajournée que comme un nouvel Afghanistan pour la Russie. Le contexte est même considéré comme l’opportunité la plus importante pour impulser une nouvelle vie à l’Empire. C’est à l’issue de programmes comme le prêt bail et le Plan Marshall que les États-Unis ont relégué les vieilles puissances européennes au rang de simples satrapies de troisième ordre et renforcé leur rang de puissance hégémonique mondiale.
La liste de ces armements est trop longue pour tenir ici. Il est à rappeler qu’avant l’approbation de ce programme, plusieurs pays de l’OTAN avaient presque épuisé leurs stocks de missiles antichar et antiaériens du fait de leur livraison massive à l’Ukraine.
Le prêt bail ne pas va être payé uniquement par une Ukraine classée objectivement parmi les États en faillite mais par tous les alliés de Washington.
Jetons un coup d’œil rapide sur quelques systèmes d’armes qui seront sur le théâtre ukrainien dans très peu de temps (certains systèmes sont déjà sur le terrain):
Système lance-roquettes multiple à haute mobilité M-142 HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System), monté sur un véhicule tactique Steyr. Fabricant: Lockheed Martin (USA), coût unitaire: 5.6 millions USD.
